“祥云集团状告工商总局商标委一审胜诉”

本篇文章1648字，读完约4分钟

经记者喻春从北京出发

由于与德国大型化工公司巴斯夫欧洲企业发生商标权争议，被国家工商总局商标评审委员(以下简称商标委员会)裁定撤销“红狮及照片”商标的湖北祥云)化工股份有限公司)以下祥云集团)不服上述裁定，提起了商标委员会的诉讼 日前在北京市第一中级人民法院开庭，祥云集团一审胜诉，法院判决撤销商标委员会此前的裁定，撤销商标委员会之前的判决

最近，化肥领域关于商标的纠纷越来越多。 这次是我国民营公司与外资大公司争夺商标权的罕见胜利案例。

昨天( 12月22日)，祥云集团在接受代理人侯化崇《每日经济信息》记者采访时表示，商标委员会已经向高院上诉，目前二审尚未立案。

商标权的争论

巴斯夫和祥云集团引起争议的商标是两家公司分别注册的“狮马牌”商标和“红狮犊及图”商标。

根据法院判决书，“狮马牌”商标由巴斯夫企业于1987年2月10日提出注册申请，1987年9月30日批准注册，采用商品为第一类肥料，经续展专用期至年9月29日。

国内大型民营化工企业祥云集团于2003年11月4日申请了“金线狮猛犸及照片”商标，并于2005年8月28日批准注册。 采用的商品有第1类肥料、混合肥料、磷肥(肥料)化学肥料、工业化学品、三氯甲烷(工业化学品)硫酸、氟硅酸钠等，专用期截止到每年8月20日

2008年7月，巴斯夫以祥云集团注册的“金狮猛犸及照片”商标先申请注册，故意模仿享有商标专用权的“狮子标记”商标，误导公众为由，向商标委员会提交了注册商标争议申请。

今年4月6日，商标委托因两个商标文案结构相似，构成相似商标，两个商标所指商品为同一或类似商品，取消祥云集团“金线莲猛犸及照片”在化肥、混合肥料、磷肥(肥料)、化肥商品中的商标专用权

祥云集团董事长胡华文表示:“我们不服该裁定，向北京市第一中院提起行政诉讼，本案于10月22日开庭。”

一审判商标委员会取消了迄今为止的裁定

商标委员会认为事实清楚，适用法律正确，要求人民法院予以维持。 巴斯夫企业表示，生产的“狮马牌”肥料在20世纪初已经进入中国市场，商标具有很高的知名度，两个商标应该被判断为近似。

对此，祥云集团证实，两个商标在音形含义、整体外观、颜色、立体结构等方面差异很大，并不构成近似商标； 在区分商品来源的功能上，两个商标不会使相关公众产生混淆和误认。

祥云集团认为，“红狮和照片”在领域和相关公众中具有很高的知名度和信誉度，具有很高的商业价值，一旦被取消，将严重影响企业的生产经营，影响公平的市场秩序。

在该事件的最后，两个商标发音相同，字形相似，但也包括图形设计，明显较强，两个商标的整体视觉效果有很大差异，“红狮子及照片”已实用多年。

此前祥云集团向商标委员会提交了商标实际采用和推广的证据，但商标委员会在裁定中对未提交的证据进行了评述。 法院认定这是不正当的，撤销了商标委员会以前制作的争议裁断书，要求重新进行争议裁定。

商标委员会提起的上诉尚未立案

对一审的判决，商标委员会决定上诉。 侯化崇表示，高院尚未立案，二审开庭时间尚不明确。

根据记者获得的商标委员会诉状，《红狮子与照片》文案部分为“红狮子”，其中“红”为修饰语，有意义的部分为“狮子”。 “狮马牌”，显眼的部分是“狮马”。 两商标的主要识别部分，字形相近，读音相同，已经构成了近似标志； 有争议的商标包含图形，但如果被类似的商标通用，则客户容易误认为是系列商标或有某种联系。 因此，法院认定争议商标和引用商标不构成近似商标缺乏事实根据，必须依法纠正。

另外，评价两个商标是否构成类似商品上的近似商标，可以将商标的知名度作为考虑因素之一。 商标委员会在认定两个商标时考虑了知名度的证据，不需要另外评论。 因此，一审判决缺乏法律依据，必须依法纠正。

业内人士认为，商标近似不一定侵权，重要的是看有无混淆，混淆基本上是近似，但近似不一定混淆。 法律的认定应该考虑商标的本意起到区别的作用，除非被客户混淆，否则不应该认为是侵权。 这才是立法的本意。 因为商标资源有限。