“广联达公告被指澄而不清 鲁班集团董事长继续炮轰”

本篇文章2500字，读完约6分钟

经赵笛实习记者樊国栋

11月5日，广联达( 002410，收盘价35.46元) )发布明确公告，否定鲁班集团董事长杨宝明的各种“指控”，直言起诉杨宝明。

但是，杨宝明及其鲁班集团并不打算“收手”。 11月6日晚，杨宝明再次在其博客上炮轰广联达，指出其明确公告漏洞百出，不清晰。

《每日经济信息》记者也观察到，广联达的明确公告没有多少数据支持其结论。 与鲁班集团董事长杨宝明的质疑相比，记者再次通过电话和传真联系了广联达方面，但未能做出回应。

明确的公告显然不能消除市场的怀疑。 11月7日，广联达股价下跌3个百分点以上后，盘中最大跌幅超过7%，收盘价跌幅达5.3%，为当日跌幅第二大的股票。

11月8日，广联达股价早盘呈现坚挺态势，但2点以后，股价再次大幅跳水，下跌3.59%。

由于广联达下跌无法满足公开新闻披露的条件，因此无法了解哪些资金在做空广联达。 但是，广联达的下跌与基金的破坏有关。

11月7日，杨宝明再次接受《每日经济信息》记者采访时表示，连日来，多家基金经理纷纷询问广联达事件，表达对广联达的担忧。

《每日经济信息》记者观察到，广联达否认了鲁班集团杨宝明的各项“指控”，但这些澄清不仅不能解释质疑之声，反而引起市场越来越多的质疑之声。

昨天，《每日经济信息》记者在网络留言板上，许多股东对广联达的澄清提出质疑。 “明确报告为什么要避免安装计算量、出货量严重的数据问题？ “广联达报告各个企业的数据有这么难吗？ ”我喊道。 “广联们暴露出了更多的问题。 是该弄清楚的时候了！ ”

《每日经济信息》记者在广联达明确公告结束时表示，广联达多次表示:“上海鲁班软件有限企业董事长杨宝明多次虚构事实，侵害企业商誉的行为，企业已经向法院提交诉讼材料，坚决通过法律手段维护企业合法权益，确保广大投资者的利益。

但是，对于广联们的起诉，杨宝显然不打算收手。 11月6日晚，杨宝明在博客上回应明确公告，“反击”了许多明确文案。 《每日经济信息》记者再次观察到，“炮击”的文案主要有以下几点。

首先，杨宝明继续挽留广联达收购梦龙软件和兴安权威的事件不放。

“在两个领域没有产生巨大影响的企业，是如此有价值的。 ”杨宝明表示，“兴安有力只是一个城市的评估软件制造商，通过独家招标系统收费，产品技术水平较低(收购后广联们被自有评估软件取代，研发团队解散)，上海计算软件的主流是鲁班。 梦龙pe约为54倍，兴安有力为19.6倍。 (实际情况可能远远高于此，但如果外国两家企业的合并报告情况存在的话)。 不仅是本人，相当多的同行和建筑商都说不擅长看，对2起收购案深表怀疑的人有很多。 ”

其次，广联达未能在增值税问题的澄清上取得数据，也受到杨宝明的质疑。

广达在明确的公告中表示，就增值税的退税额估算收入“不可靠”，原因是“没有明确退税主体和退税基数”。 这是因为“只有企业总部、杭州广联达慧中软件技术有限企业、上海兴安有力软件有限企业具有退税资格，另有30多家子公司不具备退税资格”。

但是，企业没有明确这30多家子、企业的收入情况，也没有明确这30家子、企业的收入所占的比例，因此明显缺乏说服力。

根据杨宝明拆解消息，《明确公告》另称，广联达全年7~9月及时征税增值税1525万元，享受增值税退税优惠政策的销售额为1.09亿元，而广联达三季度营业收入为1.75亿元，约占60%。 40%左右的销售额需要承担17%的全额增值税·增值税，那么广联达全年总销售额的平均增值税税负约为8%~9%。 这样的“税率和净利润率非常不一致”。

杨宝明表示，年广联达二季度(一季度)营业收入1.78亿元，净利润0.94亿元，净利率达到52.8%。 考虑到未返还的增值税，净利率还将达到60%以上。 微软的净利率为33%，苹果为22%。 用友为12%，金蝶为19%，腾讯为41%，百度为45%。 广达这家运营了近20年的独立软件公司，为什么比上述知名公司还赚钱？

最后，《每日经济信息》记者观察到，站在领域的大背景下，杨宝明对广联达最大的疑问是企业如何在楼市调控的大背景下保持这么高的增长。

根据广达明确公告，2002年至2002年，中国建筑业总产值保持年均22%的高速增长，年上半年建筑业总产值比去年同期增长26.08%。 截至年上半年，我国建筑安装工程年初累计完成投资额79957.39亿元，比去年同期增长31.4%。 另外，我国软件产业收入去年上半年比去年同期增长29.3%，利润比去年同期增长34.9%。

所以，以楼市调控为理由，质疑企业业绩增长的说法并不真实。

对此解释，杨宝明认为，软件产业比去年同期增长29.3%，不能成为广联达高增长的理由。 (在不考虑退税的情况下，广联达年上半年的净利润超过了80% ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

此外，杨宝明认为，建筑业的快速增长也不能解释广联们业绩增长的合理性。 “建筑业扩张速度过快是建筑软件业得不到高增长的重要原因之一。 ”杨宝明指出:“建设公司拿项目容易，赚钱容易，所以提高管理的诉求少，新闻化的诉求少。” 他还表示:“近期开始的宏观调控影响开始显现，房地产、市政、政府项目均出现滑坡，收款难度加大，近期将对建筑软件业产生较大的负面影响。 ”。

关于再次炮击广联达的情况，昨天，《每日经济信息》记者致电杨宝明。 杨宝明说，他不怕对方起诉，敢于对对广联们的所有质疑承担法律责任。

杨宝明告诉《每日经济信息》记者，他从企业正当利益和领域健康公平的竞争环境出发，坚决斗争利用广联达的虚假日元钱、虚假上市获取资源，投资各种非法垄断资源，排挤同业的行为。

杨宝明表示，近期，各大媒体纷纷询问此事的进展，为了让公众了解越来越多的情况，他近期计划与越来越多的同行企业合作召集媒体信息发布会，以公开更多的真相。 此外，鲁班企业积极完善证据文件，将对广联长期以来利用领域内非法竞争的违法行为和招投标系统在众多市场垄断、排挤同行的违法行为提起诉讼，改变广联们严重威胁国家利益、侵害同行的严重现状。