本篇文章1672字,读完约4分钟

经过记者毛晋楠

黑牛食品( 002387,收盘价40.30元),该最“黑”的“牛”股昨日( 9月29日)股价释放量下跌9.8 ),为两市最大股。

关于黑牛食品突然暴跌的原因,市场人士认为与企业发布的质押公告有直接关系。

这是什么样的公告呢?

质押公告未明确总经理职务

昨日,黑牛食品发布公告称,股东许培坤持有企业800万股(占企业总股本的5.99% )的有限销售条件的 上述质押已于年9月27日在中国证券登记结算有限企业深圳分企业办理了股票质押登记手续。 该股份担保类许培坤是揭阳市合隆投资有限企业为广东省粤财信托有限企业融资2亿元提供的担保,担保期限为自年9月27日起,向中国证券登记结算有限企业深圳分公司企业解除质押登记。

“总经理低价质押股权引起恐慌 黑牛食品昨大跌9.8%”

乍一看不痛不痒的公告,为什么会引起黑牛食品昨天的暴跌?

《每日经济信息》记者仔细研究后发现,徐培坤是黑牛食品的副会长、总经理。

“社长的身份,给这次的当铺事件带来了很多悬念。 如果普通战术投资者和普通职务的股东进行质押,可能不会导致昨天的下跌。 机构投资者相信会对黑牛社长的质押行为感到困惑。 ”一家证券公司食品和饮料领域的解体师对记者说。

但是,在昨天黑牛食品发表的公告中,只证明徐培坤是企业股东,没有公开其他细节,没有提到徐培坤的总经理身份。

“当铺报纸的公开和职位没有关系。 所有关于股票质押的公告都是这样的形式。 ’企业证券部的朱先生对此进行了说明。

《每日经济信息》记者核算了账目,质押金额为2亿元,每股质押价格为25元,相当于周二收盘价44.68元的55.95%,这意味着总经理质押价格下降了五六成。

由低价当铺发起的机构对决

总经理的低价当铺,直接触动了一些机构投资者的敏感神经,在昨天的二级市场上空大幅度制造了黑牛食品。

昨天中午,上述食品、饮料领域的拆解师对《每日经济信息》记者说,黑牛食品的下跌肯定是机构资金正在撤出。

深交所昨天盘后发表的交易新闻也证实了上述拆迁师的说法。

昨天销售黑牛食品的前三个座位都是机构专座,分别销售了1429.87万元、1193.93万元、891.34万元。 以昨日成交均价计算,3个机构席位分别卖出34.29万股、28.62万股、21.36万股。

据黑牛食品中报报道,前10家流通股东名单均为机构投资者,其中只有3家股票持有量超过100万股,持有量在100万股以下的有7家。

昨天,黑牛食品成交290.58万股,3家机构共卖出约84.27万股,占当日成交量的29%。 对于黑牛食品这个流通盘只有3350万股的小盘股来说,三个机构席位的大幅抛售足以令股价大跌。

“设施跑一家很辛苦! 更换率仍达8.67%,表明机构撤出非常坚决。 ”上述分解师说。

购买席也表明2个机构专座位居购买排行榜前2位,但与销量相比,购买量明显较小,为619.14万元和288.37万元,被证明购买机构不敢轻易拾起便宜的筹码

当被问到有多少机构投资者与企业有联系时,黑牛食品证券部的朱先生接着用“多多”三个字回答。 她告诉记者,盘中确实有很多投资者打电话询问,机构投资者占多数,但大部分机构投资者很冷静,一点点的机构也认为股价下跌被市场“误杀”。

“也有人认为机构可能在有意打压。 如果只是为了出货的话,肯定会停运。 否则,我不会留下通道卖给别人。 ”朱小姐说。

自月份触底以来,黑牛食品股价最低从不足30元上升到9月份的48.77元,一点点的机构也纷纷发表报告,看好企业的前景。

但是,证券公司最近也表明了不同的观点。 湘财证券9月21日发布报告,下调黑牛食品投资评级,指出合理估值应在40元左右,预计~年每股收益分别为0.78元、1.10元、1.55元。 湘财证券给出的投资建议是长线投资者可以长时间持有并享受企业成长性带来的收益,但短投资者不要对股价短期上涨期望过高。 转载时请联系《每日经济信息》报社。 未经《每日经济信息》报社授权,严禁转载和镜像,违者必须追究。

“总经理低价质押股权引起恐慌 黑牛食品昨大跌9.8%”

联系电话号码: 021-60900099转688

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021

标题:“总经理低价质押股权引起恐慌 黑牛食品昨大跌9.8%”

地址:http://www.beishun.net/bwyw/8109.html