本篇文章1540字,读完约4分钟

记者杨可瞻

昨日( 9月7日),上海金陵( 600621,收盘价7.17元)、飞乐音响) 600651,因涉嫌违反证券法规被证券监督管理委员会立案调查 困难的是,两家企业的联合大股东上海仪电也接到了证券监督管理委员会调查通知。

对此,《每日经济信息》昨天打电话给上海金陵。 企业证券事务代表张建涛表示,立案调查的原因是2009年年报前,企业没有明确股东华铭投资和敏特投资的一致行为者关系。

上海金陵:未公开一致行动者

公告称,经上海金陵和飞乐音响初步自我调查,证券监督管理委员会调查的若干事项未按规定公布新闻,涉及企业经营活动。 不过,两家企业的大股东上海仪电也接到了证券监督管理委员会上海鉴定局的调查通知书。 据

资料显示,截至今年年底,上海仪电持有26.62%的上海金陵。 拥有11.66%的飞乐音响。 事实上,上海仪电现在也是飞乐股份( 600654,收盘价5.61元)、广电电子) 600602,收盘价8.05元)、广电新闻) 600637,前收盘价8.38元) )的控股股东。

8月19日,飞乐股份在上海联合产权交易所挂牌上市,拟转让所持华鑫证券3%的股权,挂牌价格为1.44亿元。 对此,企业开立的挂牌转让条件为,受让方受让华鑫证券3%股权,且必须受让上海电信设备厂100%股权转让项目,受让方为国有或国有绝对控股法人,净资产10亿元以上,且连续3年。 对于这样“苛刻”的转让条件,市场曾一度推测只有上海仪电最有可能接盘。

“一致行动人未披露 仪电系两企业遭查”

但华鑫证券除大股东上海仪电控股集团的63%外,飞乐音响和上海金陵分别持有24%和8%。 但是,自华鑫证券3%股份挂牌转让以来,上海仪电没有通过上海金陵和飞乐音响发布关于股权转让的单方面公告。

此次立案调查是否与华鑫证券的股权转让有关?

昨天,《每日经济信息》以投资者的身份致电上海金陵。 其证券事务代表张建涛解释说,调查的原因是2009年年报前,企业没有披露当时第二大股东华铭投资和第四大股东敏特投资的一致行动者关系,实际上企业在去年年报披露时也知道这种关系。 目前尚不清楚上海仪电与此事有何关系。

据资料显示,截至去年年底,华铭投资和敏特投资分别持有上海金陵4.34%、2.29%的股权。 另一方面,上海兴正在投资,拥有华铭投资、敏特投资100%和31.45%的所有权,因此两者是一致的行动者。 另一方面,上海金陵去年的报纸报道,除了上海仪电控股有限公司的投资外,还不清楚与其他股东之间是否有关联。

上海仪电曾经增持两家企业

,飞乐音响是因为同一件事被证券监督局立案调查的吗?

飞乐音响去年年报显示,华铭投资持有1176.56万股,持股比例为1.91%。 但是,前10位股东和前10位流通股东中未见敏特投资的身影,企业当时主张前10位流通股东之间是否存在相关关系和一致行动者也不清楚。

“因为检察机关还没有到,所以调查的具体原因还不清楚”,飞乐音响董秘办公室告诉《每日经济信息》的记者,“可能是与大股东有关的问题”。

值得一提的是,上海仪电今年分别增持了上海金陵和飞乐音响,但增持部分不是从二级市场买入的,而是通过大宗交易从华铭投资和敏特投资买入的。 据

报道,5月7日,上海仪电从华铭投资和敏特投资分别买入2272.46万股和1197.65万股上海金陵股,成交价格为每股6.42元。 另外,上海仪电5月7日增持了1176.56万股飞乐音响。 正好是华铭此前持有股票的量。 至此,华铭投资和敏特投资完全退出了两家上市公司。 转载时请联系《每日经济信息》报社。 未经《每日经济信息》报社授权,严禁转载和镜像,违者必须追究。

“一致行动人未披露 仪电系两企业遭查”

联系电话号码: 021-60900099转688

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021

标题:“一致行动人未披露 仪电系两企业遭查”

地址:http://www.beishun.net/bwyw/8203.html