本篇文章2250字,读完约6分钟

近日,李文艺记者

以《每日经济信息》连续报道的中国人保险低价收购大成基金股份,陷入“贱卖门”,对此,中国人保险首次做出回应。

针对涉嫌操纵中泰信托股东大会、出现低价买入等问题,中国人保法务部负责人表示:“大成基金的所有权属于国有资产,定价与其他基金企业的市场交易进行比较。 另外,最终收购价格必须在得到财政部批准后才能明确。 财政部可能会调整其价格。 ”

这位负责人的主张受到许多律师的质疑。 其中,严义民律师事务所律师王智斌表示,财政部审核是买方中国人保作为国有企业应办理的手续,与股票交易是否由市值决定没有任何关系,也不存在股东大会和财政部审核哪一方优先效力的问题。 宋一欣律师表示,目前,新黄浦( 600638元,收盘价16.16元)对中小投资者的利益损害是间接的,如果判断价格确实过低,将侵害投资者的利益。

“人保回应贱卖门 律师替新黄浦股民“喊冤””

]“价格需要财政部的批准”[/br// h/] [/br///h/] 每天的经济信息(以下称为nbd ) 最终可以根据财政部批准的价格,在财政部批准时调整价格。 也可以涨价啊。

律师说

王智斌律师(严谨民律师事务所律师) ]中国人保在国有公司

宋一欣律师(上海新望闻达律师事务所合伙人) :通常财政部审查通过。 不认为需要财政部的批准,股东大会不计其数,至少股东大会明确了交易的基本结构。

] ]“两次判断相差16亿元”[/br// h/]

NBD :中泰信托股东大会 最后以财政部为准。 必须了解国有资产、国有机构处置和买卖这些资产有一系列步骤。

nbd :上市公司新黄浦持有的大成基金的股票也将按该价格转让。 可以说上市公司的资产都是国有资产吗?

李:如果是中国人买回来的话就是国有资产了。

nbd :所以,现在是上市公司的资产,不是国有资产。 另外,说估值过低是参考了其他基金企业的股权转让价格,是有根据的。

李:各基金企业有各基金企业的优势,领域地位不同,利润不同,估值也不同。 而且,我们的国有资产转让不同于任何市场交易。 我们无论买还是卖都必须先报财政部批准。

nbd :那么,为什么中国人保险前后聘请的两家判断企业,对大成基金的判断价格不同呢? 第一次以2008年6月30日为判断基准日,判断价格为45.93亿元,第二次以2009年3月31日为判断基准日,判断价格为29.14亿元。

李:判断方法因判断师而异,另外,2次判断的时间也不同,前后每隔3个季度。 / br/

每隔一个NBD季度,判断的价值是否减少了16亿次? 李:你这么说也没用。

律师说

宋一欣律师:判断企业判断的根据是什么? 实际上,即使是不同的判断师,也应该得出接近的结果,而不是十万八千里的差异。 例如,40亿以上的价值,相差1、2亿是可以理解的,但相差10亿以上,就有点不能理解了。 虽然判断方法各种各样,但是如果比较相同的目标,应该会成为相同的基准。 例如,如果判断老房子,按折旧价格计算,判断的价格会很低,按市场价格计算,可能会很高。 这样,这所房子如果要转让,就不能按折旧价格计算了。 / BR// HR// BR// HR//违反投票/ BR// HR// BR// BR// HR// NBD :新黄浦是中国人保的控股公司,中泰信托的

“人保回应贱卖门 律师替新黄浦股民“喊冤””

李:中泰信托是有限责任企业,不是上市企业。 有限责任企业的关联股东未必要回避。

nbd :如果没有必要回避的话,为什么中泰信托的第一大股东华闻控制了投资,也是中国人保控股企业,却没有在股东大会上参加投票呢? 李:这个没必要告诉大家。 / BR/[/HR/] [/BR/] [/HR/] [/HR/]律师在[/BR// HR/] [/HR/]王智斌律师:华讯控股在中泰信托股东大会上的

乐立斌律师(上海昆仑律师事务所) :根据我国企业法等相关法律、法规的规定,有限责任企业股东转让股份必须经过一定的程序,特别是转让给相关股东

“有损中小投资者的利益”

[/h// ] NBD :大成基金属于中泰信托公司的高额 李:不能这么说。 中泰信托在抛售大成基金后,可以将这近14亿资金投资到其他项目上,可能会比大成基金获得更高的利润。 宋一欣律师:在这笔股票交易中,我们不讨论,也不讨论 这个说法不成立。 目前,判断对新黄浦中小投资者的好处损害是间接的,确实过低,似乎侵犯了投资者的好处。

“人保回应贱卖门 律师替新黄浦股民“喊冤””

王智斌律师:在最终明确损害中小股东利益的情况下,如定价不公平,相关责任人为受损部分金额的股东提供补偿。 例如,新黄浦持有中泰信托29.97%的股份

信息评论

]中泰信托为20亿美元 随后,间接持有中泰信托股份的人民日报社等向证券监督管理委员会投诉,将48%股定为13.99亿元的价格,判断为判断值过低。 结果表明,大成基金整体估值为29.14亿元,不仅与三季度前45.93亿元的判断结果相差甚远,而且远低于其他基金企业的股权转让市值。

更重要的是,新黄浦等相关股东在投票中不可避免,转让议案通过,将损害人民日报社等非相关股东的利益,而中国人保却是众多中泰信托股东的亲生

最近,《每日经济信息》独家连续报道了上述情况。 / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时,请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权,严禁转载和镜像,违者必须追究。 / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-58528501上海: 021-61283003

标题:“人保回应贱卖门 律师替新黄浦股民“喊冤””

地址:http://www.beishun.net/bwyw/9324.html