本篇文章1507字,读完约4分钟

经记者王炯业

头戴创业板第一股光环,特锐德( 300001岁)以23.8元/股发行3360万股,30日在深圳创业板上市。 然而,《每日经济信息》记者在查阅企业招聘证书时发现,企业称《招聘证书》与以前对外推广的股东组成复印件相矛盾。 / BR// HR// BR// HR /招聘渠道/ HR// BR// BR// BR// HR /外资股东为个人投资行为[/BR/]/HR///HH ”

“企业成立以来,专注于箱式变电站等成套设备的开发生产,并取得了高速增长,主要得益于企业不断的产品和技术创新,丰富的专利技术、专有技术和经验 ”

关于发行人的重组情况,特锐德表示:“发起人为特锐德锐投资有限企业和德国籍自然人helmutbrunorebstock (以下简称hbr )。” [/BR/] [/HR/] [/BR/] [/hbr/]资料显示,HBR拥有企业28.50%的股权,通过参加董事会履行相关职责,不参与企业日常生产经营管理。 “hbr是个人投资行为,以个人名义投资。 ”董秘办公室相关人士近日在接受记者采访时反复强调。 / BR// HR// BR// HR /对外普及/ BR// HR// BR// HR// H /合资企业是德国的技术

“招股书与推广自相矛盾特锐德欺骗了谁?”

总投资额为600万美元。 企业借用德国特锐德企业的品牌、技术、管理及核心产品,在这里成立了“特锐德中国研发中心”,拥有众多核心技术和自主知识产权,实现了领先一步、领先一步的快速发展目标。 ”

从上面的文案中可以看到,原来特锐德是德国特瑞德电气在中国设立的合资企业。 但是,这种情况有点令人费解。 因为在《特锐德招股证书》中,发行人的基本情况和企业概要中没有提到德国的特瑞德这个大股东。

特锐德董秘办公室相关人士也表示,自己是合资公司,但企业与德国特瑞德无关。 种种迹象表明,企业相关人士和《招股证书》都特意透露了与德国企业的关系。 / BR// HR// BR// HR /企业回应/ BR// HR// BR// HR// HIH//目前以招股书为准 与这些问题相比,《每日经济信息》记者(以下简称nbd )采访了企业董秘杜波。

nbd :据我们了解,企业一直主张青岛特瑞德是德国在中国的合资企业,引进先进的德国技术,为什么要在《招股证书》中加入企业和德国?

杜波:是个人投资行为,目前以《招股证明书》为准。 / br// h///br// h/NBD :这种行为不是新闻公开吗? 杜波:不属于/ br// h// br /杜波。

nbd :你怎么解释那个网上推广和《股票募集证明书》有这么大的区别? 杜波:现在以《招股证明书》为基准。 看《招股证明书》就行了。

从上述采访中可以看出,企业的回答并没有说明《招股证书》和推广材料之间的巨大差异,哪一种说法是虚假的? 如果《招股书》是伪造的,那就是欺骗投资者的行为,如果伪造对外宣传材料,那就是欺骗大众和客户的行为,会受到相关部门的处罚。

特锐德的上述行为令人质疑,企业为什么不在《招股证书》发行人的基本情况及企业简介中详细披露? 特锐德到底有意回避和隐藏了什么? 神秘的德国人hbr到底是谁? 《每日经济信息》记者将在明天的报道中透露更多感兴趣的故事。 / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时,请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权,严禁转载和镜像,违者必须追究。 / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-59604220上海: 021-61283003

标题:“招股书与推广自相矛盾特锐德欺骗了谁?”

地址:http://www.beishun.net/bwyw/9825.html