“ST盐湖：为配合重组 要求小非承诺推迟解禁”

本篇文章1773字，读完约4分钟

经记者马超彦

目前已过一年多的非限制性销售期，但尚未办理解禁手续，在法律上不属于流通股。 从今年3月11日开始，st盐湖流通股的占有率没有满足证券法规定的最低要求。

上周末，刊登在《每日经济信息》上的“基于承诺函封杀小非流通权的涉嫌违反st盐湖新闻发布”的文案在两家企业的流通股东之间引起了强烈反响。 当天，盐湖钾肥股东向深交所提交紧急投诉邮件，强烈要求在st盐湖企业澄清或证实上述事项之前，停止盐湖钾肥和st盐湖2股的交易。 st盐湖昨天在接受记者采访时表示，企业确实要求22名小非配合两家企业的合并，推迟对股权限制的解禁。 / BR// HR// BR// HR// ST盐湖:非解禁协议[/BR// HR/] [/BR// HR/] [/HR///HD/]《每日经济信息》记者昨天作为投资者 企业员工承认，除了已经公布的两个小非外，企业与此次可以上市流通的剩余22个限股股东签署了不解禁协议。 由于此次小非解禁涉及企业重组的重大问题，这家st盐湖企业将协助重组，要求在合并完成之前不要上市而流通。

st盐湖董秘事务办公室的相关人士还表示，这些未解禁的小非洲在与企业的承诺解禁时间上并不一致，因此本来可以一起上市流通的小非洲。 这是企业在电话中告诉记者，这名员工“某个公告不太确定”。 / BR// HR// BR// HR /影响盐湖钾肥的股价[/BR// HR/]/BR// HR//市场人士认为st盐湖会影响部分限售股的东东， br/] 有盐湖钾肥的中小股东在投诉邮件中指出，目前这两只股票正处于合并的关键时期，st盐湖小非延迟解禁，但企业没有任何证明，会影响两家企业的股价关系，一方因合并而受损。 他告诉记者，盐湖钾肥流通股东不享受st盐湖股东的转股，但现在要受到其小非解禁的冲击。 报道称，这是对盐湖钾肥流通股东利益的侵害，非常不合理。

记者随后致电深交所投资者服务热线，了解上市公司有机会一年申请两次限制股解禁，具体解禁时间根据企业具体情况明确 3月20日，st盐湖发布公告，取消限制销售，但今年“st盐湖限制销售股东还有一次上市流通的机会”。 / BR// HR// BR// HR /红利可能会被水淹[/BR// HR/] [/BR// HR/] [/HR/]另外，盐湖钾肥最近在年报中发表了110则。

根据相关规定，“编制合并会计报告的企业，其利润分配以母公司的可分配利润为基础。 》年报分析，2008年盐湖钾肥母企业未分配利润为-1044.61万元，为这篇报道，该红利案很可能因此被深交所否决。

高红利有可能在深交所被否决，为什么盐湖钾肥还要在合并前进行有史以来最大规模的红利呢？ 上述股东认为，盐湖钾肥将分红方案和两家企业合并在一起。 “如果合并成功，10派16.72元的红利可以视为合并前2家企业资产清算的一部分，深度交流所的批准应该没问题； 但是，如果合并失败，可能会像往常一样在深交所被否决。 ’因为，盐湖钾肥股东如果想否决合并案，将得不到2008年的高比例红利。

流通股的占有率受法律管制

的记者表示，此次是否对st盐湖实行了非解禁，取决于st盐湖是否解禁

有人质疑，当st盐湖租用整个旧st数字上市时，企业的股票流通股占总股份的比例未达到《证券法》规定的最低10%的比例， / BR/] [/BR/]但是，st盐湖当时打出了政策的边球。 当时，原s*st数码董秘认为，股票变更后12个月内以有限出售条件出售的股票也算作流通股票。 也就是说，这次可以解禁的非酱也被计算为流通股。

于是上述股东提出了疑问。 现在，虽然已经过了一年以上的非限制贩卖期，但还没有办理解禁手续。 法律上还在限制销售，不属于流通股。 或者，不属于本来所说的1年期限量销售股票。 也就是说，从今年3月11日开始，根据《证券法》第五十五条的规定，深交所应暂停股票上市交易。 但是，st盐湖董秘事务所的员工表示，企业在完成股权改革后，这种限制不复存在。 / br// h// br// h// br// h// br// br// h /媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时，请参阅“ / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-65072776 [/HIH/HR ] BR//