“250亩土地“被过户”？汉口银行被指用该土地做假担保”

本篇文章2652字，读完约7分钟

记者李静琏实习生梅俊彦从北京出发

“现在，我们有了新材料。 我们作为武汉思登达(集团)有限企业)以下简称思登达集团)运营并保证527万元的250亩土地，也是“过户”。 ’日前，万国宝通生物谷株式会社(以下简称万国宝通)相关负责人告诉《每日经济信息》记者。

据悉，艾群策在公开汉口银行的“假担保”后，继续与万国宝通的相关人员收集证据，并与相关部门联系。 希望尽快应对。 风头正劲的汉口银行自4月7日晚发表严正声明以来，没有对此事进行过任何报道。

昨天给汉口银行的相关人员打电话询问这件事时，该相关人员说:“他(艾群策)一直在闹。 那他很好啊。 就算他想闹我们也阻止不了他的闹。 ”。

万国宝通相关人口250亩的土地，是汉口银行真伪担保事件中作为万国宝通提供担保的黄陂区木兰湖的250亩土地。

根据艾群策向记者提供的最新资料，思登达集团于2004年10月25日将塔尔国用( 1998 )字第007号250亩木兰湖土地开采权改为万国宝通，在武汉市黄陂区国土资源城市规划管理局进行土地登记。 根据该注册《备注》，土地经工商部门批准思登达集团在这片土地上采用权利进入万国宝通。

“这250亩土地本来属于思登达集团。 他们虚假地交给了万国宝通。 我们不知道有这片土地。 》据上述万国宝通相关负责人介绍，土地“更名”后，汉口银行以万国宝通的名义对这250亩土地作出了上述担保。

但奇怪的是，2004年9月12日，根据万国宝通与思登达集团共同签署的《承诺书》，双方拥有的这250亩土地投资万国宝通，共同开发了生态旅游项目，关于该土地的部分土地价款和农民补偿费问题，

根据艾群策提供的《湖北省武汉市中级人民法院(以下称为法院)民事裁定书》，武汉市商业银行(汉口银行前身)新道支行与思登达集团的债务纠纷案，于2000年7月26日通过本院调解，迫使思登达集团返还527.105万元本金和利息。

2001年3月22日，法院依法没收思登达集团黄陂区木兰湖250亩土地开采权、长堰芦子河375亩土地开采权、温口许庙村30亩土地开采权全部。 但是，由于被扣押土地的开采权存在瑕疵，无法处置，思登达集团于2001年12月3日中止执行，因此也没有其他财产。 此时，万国宝通没有担保思登达集团的上述527.105万元债务。

在2004年11月8日的《申请》文件中，武汉市商业银行新道支行向法院申请恢复2001年12月3日中止执行的土地扣押。 理由是“目前被执行人计划将黄陂区木兰湖250亩土地开采权投资武汉万国宝通生物谷股份有限公司，拟在‘三板’上市，有利于下一步处理双方的整体债权债务”。

根据上述裁定书，万国宝通希望在恢复执行过程中向武汉思登达(集团)有限企业提供担保，但担保人万国宝通在担保期间没有履行担保义务。 2006年11月13日，法院裁定增加万国宝通为该案的被执行人。

“我们对这250亩土地没有录用权，也没有收到更改名义的相关资料。 其实，思登达集团在武汉的好地区已经开发了140亩土地。 有了这样好地区的工业园区，他们至少赚了一亿元。 所以他们并不是没有钱偿还这笔债务，而是至今仍想用1000万元打包，以消除这笔债务。” 上述万国宝通的负责人做了如下陈述。

前汉口银行也在严正声明中否认了1000万元打包思登达集团债务事件。 据万国宝通关于土地的消息，记者给汉口银行相关负责人打电话时，除了汉口银行监察长的电话没有接外，会长、行长等干部也切断了电源。 只有这些相关人士对土地的“名义变更”和整体进展表示“不太清楚”。

关于汉口银行向媒体表示的“艾群策的核心好处是与思登达集团的股权之争，而不是万国企业名义上的土地担保和扣押问题”，万国宝与上述负责人相通，汉口银行提供艾群策与思登达集团股权之争的“之争”在哪里

前几天，在记者采访中，艾群策也提到了汉口银行和思登达集团运营的万国宝通“假担保”，怀疑他们是否也瞄准了他手中的“3520万股”。 万国宝通的相关人士也表示:“现在，万国宝通一上市，思登达集团就开始‘思考’。”

那么，到底这个“3520万股”是什么呢？ 思达集团和万国宝通之间有股权之争吗？

对此，万国宝通的上述负责人向记者提出了万国宝通与思登达集团的所谓“股权之争”。 据介绍，原思登达是两个品牌，一个是思登达股份有限公司，另一个是思登达集团企业(也就是上述思登达集团)。 “2003年9月，艾群策在青岛万国宝通投资事务中心收购思登达集团所有的思登达股份所有权。 3520万股股票，持股比例为70.4%，这些股票至今仍在湖北股市管理中心。 ”他说。

2004年，艾群策持股70.4%的思登达股份更名为“武汉万国宝通生物谷股份有限企业”，其股份达到5000万股。 “也就是说，现在思登达集团和万国宝通，没有任何股权关系，为什么会来“股权之争”？ ”万国宝与上述负责人相通。

在湖北省股份管理中心查询了万国宝通的股份，该管理中心代码为“0086”，地址在“武汉市武昌区丰穣村特一号思登达工业园”，总股份5000万股，其中法人股份4000万股，内部职业工股1000万股

记者想通过该股权中心调查艾群策所持股份数量和股东情况，但被该中心工作人员拒绝，称只有万国宝通股东有权进行调查。

但是，根据上述思登达集团《土地聘用权证更名申请报告》披露的消息，思登达股份2004年重组完毕，更名为万国宝通后，在其股权结构中思登达集团以上述250亩土地投资持有1500万股， 当时的青岛万国宝通投资事务中心以1000万元苗木持有1000万股，比例为20%。 武汉振鹏地产顾问有限企业、武汉振业生态科技有限企业、武汉长江委托销售行有限企业各投入500万元人民币，各持有10%。 内部工作股为1000万股，比例为20%。

关于真伪担保，前汉口银行相关负责人希望万国宝通能办理法律手续。 但是，上述万国宝通的负责人说:“我们现在不能向汉口银行投诉。 没有原始资料，怎么告诉他们。 担保协议一旦我们执行，他就会收我们的钱，成为事实。 我们可以告诉他们，但如果现在不实行，就不会成为事实。 ”

当地一位律师在记者采访中解体，如果法院没有将裁定书发给当事人和企业，万国宝通就有不履行偿还债务的理由。 万国宝通涉嫌被银行虚假担保的，可以上诉，同时可以通过鉴定担保协议书的印鉴和签名查明真伪。 “还钱之后再打官司就麻烦了。 ’据律师说。

该律师还表示，整个案件可能会对汉口银行的上市程序产生负面影响，如果存在这样的纠纷，在判断上市时可能无法通过。