“争夺股本暗战：摩根大通顾客已增持国美股权”

本篇文章2089字，读完约5分钟

在国美电器众多纷繁复杂的股权结构背后，国美董事会和黄光裕在控制权上的争夺并不容易。

昨天( 8月10日)黄光裕方面不愿出名的权威人士在与《每日经济信息》的采访中表示，具体到临时股东大会上，不能透露有机构投资者支持大股东黄光裕，但“但我们目前受到了一些机构投资者的支持 这个人自己也承认自己最近的重要工作之一是联系机构投资者，认为黄光裕获胜的希望很大。

但是，接近国美高层的一位消息人士对记者表示，国美电器目前与机构投资者表现良好，“国美已经得到众多投资者的认同”。

另一方面，被认为在国美电器持有股份的某机构投资者摩根士丹利的高管在接受《每日经济信息》采访时确定，目前的企业不是国美电器的机构投资者。 “摩根士丹利没有国美的股份。 联合所提供的资料是企业客户对国美电器持股情况的总和。 ”

股权的分散度超过外部的预想

黄光裕作为国美大股东的地位短期内不会动摇，但国美众多庞杂的股权结构使得他不得不抓紧时间与其他投资者联系。

黄光裕方面不愿出名的权威人士在接受《每日经济信息》采访时表示，国美电器的股权结构非常多、庞杂、分散，目前正在取得联系。 “大股东已经提出呼吁广大股东参加国美董事局重组，我们现在也在和股东商量。 关于不久的将来的股东大会，我们不能没有准备的战斗。 ”

联合所最新股票资料显示，8月3日摩根大通场内增持国美电器412.9万股，平均每股2.78港元，相关资金1147.9万港元，持股比例从8.98%上升至9.01%。 但是，8月10日，摩根的一位内部人士告诉记者，企业在二级市场操纵股票不是摩根大通自己的操纵。 “摩根大通也是一家代理企业。 首先，我们必须弄清楚这部分的操作是我们自己进行的还是顾客进行的。 ’但是，这个人拒绝透露这次操作的详细情况。

另一位类似摩根大通的国美电器机构所有者摩根士丹利的一位高管告诉记者，企业本身不持有国美电器的股份，而是全部为用户持有。 “我们有自己的pe部门，但没有国美电器的股票。 我们背后有很多中小机构和个人投资者。 在这个角色中，我们是经纪人企业，所以所有二级市场的买卖都是他们在做。 ”但该相关人士表示，不排除摩根士丹利自身在二级市场购买国美电器的股票，“但这是基于市场大势评价而进行的操作，不是战略投资。”

富达基金(香港)中国业务董事总经理战龙在接受记者采访时表示，企业是财务投资者，“重视的是国美的快速发展，如果对未来的快速发展没有信心，将考虑抛售该股。” 关于富达基金下一步的操作战略，战龙表示暂时不便向媒体透露。

另外，接近国美董事会的相关人士也向记者表示，今年5月周年股东大会以后，国美高层开始与相关机构投资者接触，但组建上市公司是很正常的行为。

董事会的诉状没有提出赔偿金额

黄光裕现在不仅面临着对国美控制权的争夺，还面临着国美董事会在香港高院提出的起诉。

根据曝光的香港高院诉国美电器创始人和大股东黄光裕的发票，国美共提出7项索赔。 8月5日，国美公告除黄光裕的两个诉讼原因(回购行为违反企业董事的信托责任和诚信)外，还要求黄光裕提供回购企业股份的相关账目。 包括与此相关的所有好处、货款和不动产等。 根据相关账目，国美要求黄光裕赔偿利息、价格等所有金额。 但是，国美没有给出具体的赔偿额。

对此，熟悉国美董事会的人在接受《每日经济信息》采访时表示，国美董事会应作为国美的最高决策机构履行职责。 “创始人黄光裕正在接受香港证券监督管理委员会的调查，他也发生了损害国美中小投资者利益的事件，所以现任董事会有责任对此进行起诉。 ”他还透露，要求黄光裕赔偿的金额还没有计算在内。

黄光裕方面的人在接受记者采访时拒绝透露传票是否送到。

信息链接[/s2/]

(/S2 ) )黄系人马) (胜利的自信很大)/S2 ) )。

国美董事会方面目前也必须面对“内部军事心态”稳定的问题。

相关人士表示，《每日经济信息》称，本月6日国美内部召开全国紧急视频会议后，企业也出现了明显分歧。 有些人和陈晓站在了董事会一边，但有些前黄光裕军队依然选择支持黄光裕。 “这部分人主要是不受股票激励的黄色系军队。 ”

2009年7月7日，根据国美公股激励细则，方案共涉及3.83亿股股票，总额近7.3亿港元。 陈晓与其他10名企业董事和附属企业董事共被授予1.255亿股股份认购，其中陈晓认购2200万股股份，股权激励覆盖副总监督以上级别，共惠及105人。

中国社科院经济所研究员仲继银表示，在接下来的国美董事局答复大股东要求的21天内，将召开临时股东大会。 从股权结构来看，黄光裕能否获得近20%股权的其他股东的支持，将决定黄光裕能否推翻现董事会。

上文提到的黄光裕方面不愿出名的权威人士告诉记者，国美电器所有股东中，1%以上股权比例的股东很少。 “在近期的临时股东大会上，最终的投票只要达到参加权的一半就最重要了。 占34%股权的大股东可以对2/3以上的股东决议行使否决权，但这很少发生。 ”

他还向记者表示，临时股东大会的关键是，如果出席股东或代表的过半数投票通过，则大股东的动议也将通过，即使是现在，这种可能性也很高。