“平台贷告别“一刀切” 银监会指引银行区别放贷”

本篇文章1378字，读完约3分钟

据信息显示，随着地方平台信贷自查结束，银监会在总结各银行自查平台信贷结果后，对各类政府融资平台发布了“放贷区别”指导，并公布了政府融资平台下半年的信贷审批

一位地方银监局官员向记者表示，今年以来，监管层要求商业银行“差别放贷”的现象大体上一直存在，但受“地方政府债务风险不断加大，无法与商业银行断绝关系”等影响，上半年以来，有

“地方平台借贷风险的加剧，对银行领域的经营风险形成了巨大的潜在压力，特别是银行借贷规模相应收紧，银行对融资平台旺盛的资金诉求束手无策。 ”一位股份制商业银行相关人士在接受本报记者采访时指出。

盲目地“一刀切”的风险增大

监管部门曾指出，政府融资平台融资解包返还过程中发现许多问题，如不及早梳理，未来3~5年的风险风险风险将暴露无遗。

上述地方银监局官员告诉《每日经济信息》记者，由于政府融资平台受到自上而下的排查，作为放贷者的商业银行成了“惊鸟”。 半年来，商业银行受到放贷谨慎、风险控制、贷款规模限制等诸多因素的影响，对地方融资平台的融资紧缩达到“一刀切”，但这种现象反而将风险扩大到了4个。

在经历了去年的日量信贷之后，今年以来银行贷款额持续紧缩。 去年下半年以来，大量融资资金以信托贷款的方式流向地方融资平台、房地产行业，监管层银行信贷额度难以控制。 另外，随着银信合作的停止，银行贷款失去了信托这条通道，信用规模进一步被压缩。

关于融资平台潜在的风险，中国社科院金融研究所金融市场研究室主任曹红辉也表示，我国的整体债务负担原则还很稳健，但县级融资平台的支付可能开始出现危机。

上述银监局官员在总结平台贷款自我调查结果后，与其总结平台贷款存在多少风险，以及如何清理整顿违规的地方贷款等业务，不如由监管层对平台贷款给予定向指导 否则，对政府融资平台“一律”收紧资金投入，不“补血”后续资金，非但不会缓解风险，反而会产生更大的风险。

下半年或定调“坏账的区别”

在今年4月博鳌亚洲论坛上，银监会主席刘明康指出，银监会关注房地产领域，要求银行选择对开发商的放贷，对不同信用评级的地方政府也应区别对待。

刘明康指出，针对各地方政府平台上进行的土地项目，“要求银行跟踪所有土地，以便所有钱都符合拍卖程序，拍卖结束后，钱回到监管账户。” 由于地方政府的信用评级不同，要求所有银行都能对不同的贷款做出差别对待。

据信息显示，银监会在各商业银行自行查询平台放贷结果后，将对各类政府融资平台发布“区别放贷”指导，以区别政府融资平台下半年的信用征信审查。

近一年多来，地方融资平台数量和融资规模呈现快速发展的趋势。 数据显示，截至去年年底，各级地方政府融资平台已增加到8000多个，贷款余额7.38万亿元，比去年同期增长70.4%，占常规贷款余额的20.4%。

值得注意的是，国务院快速发展研究中心宏观部副部长魏加宁此前表示，今年头几个月的新增融资中，有40%流向地方政府融资平台。 一家地方金融办公室告诉《每日经济信息》记者，这些贷款大多属于以前与国有大型企业讨论过的项目。 从整体来看，目前对地方融资平台的信用投入似乎陷入了“不自然的状况”。

负责人表示，在政府对融资平台的融资业务中，银行不得大幅降低标准、放松考核标准、“急刹车”，“抓”已经着手的项目。 “为了降低禁贷和乱贷的风险，监管部门有必要出示具体的指导方针。 ’他强调说。