“80家备案30家亏损信用评级机构现状堪忧”

本篇文章1478字，读完约4分钟

记者聂伟柱从北京发行的

在央行备案的80家信用评级机构中，30家为亏损，亏损面达到37.5%。

在月19日召开的信用管理论坛上，中国人民银行征信管理局副局长黄慕东透露了上述数据。 并且表示，在向人民银行备案的80家信用评级机构中，营业收入排名前10位的机构收入总额占全部机构总收入的近70%，利润排名前10位的机构利润总额占全部机构利润的84%。

向中央银行备案的大型信用评级机构仍然如此，其他信用评级机构可以考虑。 国内信用评级公司的生存状况令人担忧。

许多机构未在央行注册

信用评级主要包括对借款机构的信用评级和资本市场对债务凭证的评级。 其中，评级企业对债券的评级是投资者选择债券、明确购买债券利率的重要参考标准。 我国规定，在国内发行债券需要事先由评级企业进行评级。

“市场竞争需要进一步规范，评级机构数量太多。 ”黄慕东表示，向人民银行备案的机构有80家，尚未备案的机构还有数十家，内地现有基本评级机构近200家。

目前，信用市场上没有统一的监管机构，实行分市场的监管。 企业债务的发行由证券监督管理委员会负责，公司债务的发行由发改委负责，信用市场和银行债市由人民银行负责。

“计划经济时期，信用调查业曾一度消失。 ’黄慕东表示，随着中国对外开放，为了满足外资公司的投资，开始出现专门的信用调查企业，有中资、中外合资和外资。

但除了联合信用、中诚信国际、大公国际等少数规模较大外，评级机构普遍规模较小。

分解者认为，评级机构数量多，普遍规模小，公司间快速发展的不平衡容易引起评级机构之间的恶性竞争。

“一些征信机构为了短期利益，失去了原有的公平性和客观性，基本不会转移到顾客身上，严重影响评级机构的公众信服力。 ”黄慕东在谈到征信业目前存在的问题和困难时表示，有些机构打着信用调查的旗号，非法获取他人的隐私和商业机密，侵害他人的合法权益，在社会上造成不良影响。

治理水平有待改善

表明，目前国内信用评级机构具有股权结构单一的优势。 由于许多信用评级机构只有一两个股东，这种股权结构显然不利于评级机构的稳定和快速发展。

另外，信用评级企业的区域性分布不均衡也备受关注。 注册资本500万以上的机构主要集中在沿海和经济发达地区，中西部地区20多个省市机构的规模普遍较少。

业内人士表示，在信用评级公司看来，还会发生挖角现象，原同事跳槽几次后，有时会再次成为同事。

对此，黄慕东表示，征信机构在内部管理和人才培养方面也存在一定的不足。 征信机构的迅速发展需要强大的技术和人才的支持。 目前，一些单位人员流动性过大，专业人员不足，投入不足，管理滞后。 真正具有国际影响的征信机构还需要培养，征信机构的国际竞争力明显不足。

“信用费用是非常有潜力的地方。 ’中国信用管理有限公司董事长毛振华认为，在中国进入发达国家这个门槛的特殊时期，信用成本可能会特别增加。

目前，我国债市的快速发展相对落后，公司直接融资比重较低，近十年来一直徘徊在20%左右，而在成熟的市场经济国家，通常为30%~50%。 这样，我国的债市似乎仍然处于巨大的增长空之间。

实际上，托今年的经济刺激计划的福，国内银行间债市的评级数量也迅速增加。

黄慕东透露，“今年1~3季度，银行间债市共完成624项评级，比去年同期增长54.46%。”

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-59604220上海: 021-61283003深圳: 0755-33203568成都: 028-86516388