“银泰百货分红提案被否 争夺鄂武商A四度落败”

本篇文章3471字，读完约9分钟

经记者郎晓俊

在武商a(000501元，收盘价11.68元)的控制权之战中败北后，银泰百货再次在与武商联的竞争中落了下风。 昨天( 5月16日，鄂武商a举行的年度股东大会上，银泰商场提出的利润分配“10派1”的临时方案未能通过，意味着银泰系获得红利的希望破灭。

在与武联长达8年的4次交锋中，银泰系全面处于下风，对鄂武商a的争夺战将走向终点吗？

被小股东支持了银泰议案，但是否/

昨天，《每日经济信息》记者以股东身份参加了鄂武商a的年度股东大会。 此前银泰百货向股东大会提出了年度利润分配“十派一”的临时议案，因此此次股东大会引起了诸多关注。

公告中确定，此次股东大会只进行现场投票，不开通网络投票。 为此，鄂武商a的主要股东和众多个人投资者出席了数十人。

关于企业董事长刘江超和部分高管宣读前6个大会审议议题后，第7个议题，也就是银泰百货提出的要求分红的议案，刘江超表示，要求银泰方面的代表上台宣读。 于是，湖北银泰总经理罗铭的授权代表上台发表了审议方案。

值得注意的是，湖北银泰的代表宣读议案后，台下爆发了几位个人投资者的掌声，但这一点在鄂武商高管报告时并未出现。 可以看出，银泰百货的提案受到许多小股东的欢迎。

作为现场投票和投票监督的一环，小股东还站出来提问。 “不可以让二股东和其他股东担任投票监督人吗？ 以前每年都是这样，今年改革，监督门票数量。 ’但是，这个提案必须得到极少数人的支持，所以放弃了。

等待近20分钟后，企业监事公布了投票结果，出席此次股东大会的股东有26人，代表股3亿1400万股，占企业总股的61.82%。 银泰百货提出的临时议案赞成票40.69%，反对票57.93%，意味着该议案被否决。 另一方面，鄂武商a和年报，以及公开的不分红不达股的分配预案，虽然遭到36.56%的表决反对，但以59.31%的赞成比例通过。

投票结果一公布，几个小股东显然对此感到失望，没有等到董事长宣布会议结束就匆匆离开了现场。 对此结果，银泰方面和许多机构的表现也很平静，会议结束后，径直离开。

四次戟鄂武商争夺战会走向终点吗？ /

关于银泰投资提出的分红临时方案，不少投资者对《每日经济信息》记者表示:“还在期待。” 毕竟，自2009年鄂武商a中报公布以来，企业一直没有分红。 这次银泰百货提出的“十派一”虽然不高，但可能会给企业股价带来一定的好刺激。

此次红利案被否决，标志着银泰系在8年来第四次与武商联的直面对抗中再次败北。

2005年，银泰系作为战术投资目的地进入鄂武商a。 之后，通过一系列动作，银泰系持有的鄂武商a股达到18.11%，成为第一大股东，发行了收购报告。 同年9月，武汉国资企业与天泽控股有限公司一致成为行动者，夺回笔头股东地位，双方首次股权纠纷结束。

年3月28日至4月13日，银泰系卷土重来，试图通过二级市场连续加息，从武商联手里夺取鄂武商a的控制权。 但是，武商联和相关人士与武汉经投、武汉开发投、武钢实业等方面达成了一致的行动者协议，以0.04%的微弱股权特征力保持控制权。

之后，为了巩固统治权的特点，年8月，武商联和一致行动者提出要约收购，出资5.38亿元认购5%的股份，收购价达到21.21元/股。 收购完成后，武商联方面的持股比例领先银泰系10个百分点以上。 另一方面，银泰系选择参加此次要约收购，持股比例相应下降。

一个月前，即年4月20日，鄂武商a宣布，武商联和一致行动者武汉经投、武汉开发投将一致行动协议续订至年。 意味着其控股地位将继续稳固。

对于目前无法期待获得支配权的银泰系，只能期待投资收益的实现。 但是，“十派一”的红利案再次受到武商联方面的“强力阻止”。

在《最后一战》中落下帷幕的银泰陈晓东黯然与鄂武商a分手

经过记者赵笛

这样的“分红方案”就像银泰百货公司的“解气”。

从2003年第3季度开始，银泰百货公司减产，由于董事辞职，鄂武商a逐渐淡出。 银泰百货及其相关人员仍占据鄂武商a第二大股东的位置，但影响远比过去大了。

值得观察的是，与银泰方面的其他人相比，银泰商场总裁陈晓东在鄂武商a眼中显然是个不受欢迎的人物。 很久没有参加董事会的他辞职的时候，居然没能得到鄂武商a方面的一句“感谢”。

相关人士表示，在银泰百货公司内，至少在银泰百货湖北企业内，陈晓东的强硬与其他管理层意见相左或矛盾由来已久。

如今，万达和银泰抛开收购传闻，银泰百货( 01833，hk )股价暴跌。 一度繁华的浙江百货商店寂寞地叹了一口气。

百货商店黯然退场/

虽然在最后关头又将鄂武商a一军，但这并未阻碍局面败北的命运。

事实上，无论分红方案是否通过，在武汉国资委的强烈压制下，银泰百货在鄂武商a的投资中越来越不便宜地讨论了。 熟知这些的银泰百货公司半年前逐渐撤退了。

年三季度新闻报道，浙江银泰百货有限企业和湖北银泰投资管理有限企业分别减持鄂武商a615.06万股和350.78万股。 在此之前的7月，鄂武商a刚刚完成大股东要约收购，因此银泰系明显借机已高位减持，持股比例与武汉国资差距进一步拉大。

减持后不久，银泰方面任命为鄂武商a的人员也相继开始辞职——年8月28日，银泰方面推荐的独立董事汤得军辞职。 年10月26日，王纯辞去董事、副会长一职的年4月22日，银泰百货公司总裁陈晓东也辞去鄂武商a董事一职。

由于上述董事的离职，鄂武商a董事会成员没有低于法定人数，因此企业没有选出新的董事。 银泰方面留在鄂武商a的人员只有湖北银泰投资管理有限企业董事兼总经理罗铭一人。

“在减收正辞职的背景下，银泰方面放弃了鄂武商a的控制权之争。 武商在a年股东大会前突然提出了“红利案”，似乎更生气。 ”长期关注鄂武商a的当地投资者认为，银泰方面的“分红提案”能够讨好投资者，但已经很难再掀起轩然大波了。

值得观察的是，银泰商场的折戟武商a可能只是那个商场帝国冷清的冰山一角。 4月以来，市场上传言万达收购银泰百货，但在传言最热的时期，银泰百货的香港股价也只是横盘。 随着双方否认收购，银泰百货股价进一步逆恒生指数下跌，截至5月16日出现17根阴线，跌幅超过15%。

“旺达收购银泰百货公司并不一定是臆测。 的问题是，旺达看中了银泰什么？ ’昨天，一位零售领域的分析师告诉《每日经济信息》记者，万达的mall型商业模式与银泰百货公司以前流传的百货业态不同，前者发展迅速，但后者发展迅速，陷入瓶颈期。

另一方面，据银泰方面人士介绍，银泰百货各地区的经理与上市时相比基本有所不同，目前银泰百货的盈利店铺主要集中在几家老店。

分解者说，港股的壳资源才可能是万达看中的。

不受欢迎的陈晓东/

值得观察的是，鄂武商a对银泰方面三位董事辞职的态度不一。 公告称，汤得军、王纯辞职时，鄂武商a公告称:“企业董事会衷心感谢**先生在企业工作期间为企业做出的贡献。 ”。 但是，陈晓东退休时，这样的话被直接省略了。

“一般来说，董监高退休时，上市公司表示感谢。 没有一句感谢的话，很明显矛盾公开，连表面上的功夫都不想。 ’昨天，鄂武商a附近的人告诉《每日经济信息》记者。

从陈晓东侧来看，他经常不出席奥武商a董事会，从一个侧面可以看出他与武汉国资方面的关系非常紧张。 资料显示，鄂武商a每年举行5次现场董事会，但陈晓东没有出席。

“其实，不仅鄂武商a和陈晓东有矛盾，陈和银泰方面的其他人也有分歧。 ”上述接近鄂武商a的人士告诉《每日经济信息》记者，在董事会的部分投票中，陈晓东的投票不同于其他银泰委托人的投票。

例如，在年8月10日的鄂武商a董事会上，陈晓东对《企业章程》的修正案投了弃权票，其他银泰方面任命或推选的人员投了赞成票。

“陈晓东在股权争夺事件中首尔与首尔的对立，可能是加深湖北银泰内部矛盾的关键。 ”据上述相关人士介绍，银泰百货首次增资鄂武商a，发起股权争夺战后，武汉市有关方面与陈晓东面谈，后者也承诺停止增资。 但是，银泰百货方面“离开首尔”，这“激怒”了夹在中间的湖北银泰方面的人员。

“武汉商业圈的人都想和和气气地赚钱，不想矛盾扩大。 ”上述人士指出。 另外，从简历新闻中还观察到，银泰商场选出的3名董事中，只有陈晓东的履历与湖北没有联系。 王纯之前一直在武汉国资控股的中百集团( 000759，收盘价6.47元)工作，罗铭也在武汉天地房地产、武汉天凌商贸工作。

现在银泰方面已经没有实力和精力，也来不及搅动鄂武商a的股权之争，陈晓东一个人和武汉分手了。 这将是鄂武商a放弃快速发展的机会吗？