“三特索道重大投资滞后披露 律师称涉嫌违规”

本篇文章1829字，读完约5分钟

经过记者李智实习记者陈允伊

对总资产11亿1800万元的三芯公路( 002159元，收盘价16.37元)来说，累计超过6亿元的单向投资是不容小觑的。 不可理解的是，企业在相关单向性协定于9月底签订并向多家媒体公开报道后，选择了保持沉默。

对于公开保密的投资计划，三特索道在昨天( 11月17日)的公告中予以肯定，并表示不公告是“因为有很大的不确定性”。

对此，许多法律界人士确定，三年展的行为已经涉嫌违规。

“迟到”的利益受到冷遇

昨天，三特索道公布了与6亿2000万元相关的单向投资计划。 据企业介绍，与铜仁地方政府及旅游地管理当局等签署了相关项目联合开发的定向合同或协议。 在文案上投资约5亿元开发“太平河国际休闲度假项目”，投资1亿2000万元开发“九龙洞风景区”，还计划投资开发“梵净山西线索道”。

但是，从股价成绩来看，市场对这次投资没有买进。 三索道不仅遭遇了小幅度的低调，到二战结束时还下跌了近2%。

面对数亿投资冷清的现实，许多业内人士都比较淡定。 他们认为，除了市场对投资信息的解释不同外，上述投资计划一个多月前就已明确。 事实上，三格威之所以明确相关情况，是因为许多媒体已经对这些投资进行了详细报道，引起了许多人的关注。

三特索道在公告上也刊登了今年9月29日贵州《铜仁日报》和梵净山信息网“我区与三特索道集团签订8.50亿元旅游项目建设投资协议”的信息，随后贵州日报和其他网站相继报道或转发了相关内容 另外，虽然投资额有所不同，但上述文章相关的项目均与三特索道的公告复印件一致。

对企业的说明有疑问

当然，三芯线相关的双向投资协定已经于9月底签订，并已向媒体公开。 在这样的背景下，企业选择了沉默，直到昨天才具体证明了投资相关情况。

关于至今尚未明确的理由，三年展在公告中也指出，已经签订的单向合作开发合同或协议副本具有较大的不确定性，是否投资、何时投资，投资规模的大小最终需要在企业董事会或股东大会上明确

另外，三年展还提出了单向合同和协议不具有法律约束力等风险。

《每日经济信息》记者在查阅相关公告后发现，三特索道已不是第一次发布类似“迟到”的公告了。 今年7月19日，在企业发布的关于合作投资设立“克什克腾旗三特旅业快速发展有限企业”的议案中，明确指出企业实际上于5月与克什克腾旗人民政府达成了合作意向。

那么，出于什么理由，三特索道在公开公告上显得“后知后觉”呢？

昨天，记者试图采访三特索道董秘叶宏森，但被企业员工告知他正在参加会议，在发布消息之前，记者没有收到上市公司的正面回应。

律师:信件涉嫌违规

《上市公司新闻公开管理办法》第三十条确定:“发生可能严重影响上市公司证券及其衍生品种交易价格的重大事情，投资者尚不清楚的，上市公司应当及时公开，证明事件的原因、当前状态和可能发生的影响。”

三索道此次与铜仁地方政府签订的单向协议至少达6.2亿，企业总资产也不过11.18亿元。 这将会成为重大的投资行为吗？

泰和泰律师事务所律师林忠群对记者说:“他们(三特索道) )这样的情况一定是重大合同，必须公开。 ”。

关于“投资计划有很大的不确定性，所以不公开”的三特索道说明，林忠群说:“那是不成立的。 即使是单方面的协议也应该公开”。

知名证券维权律师宋一欣肯定了这一说法，称:“该协议企业不仅要披露，而且要及时披露。 所谓即时公开，应该在得到该协议的第一时间公开。 也就是说，企业违反了披露的及时性。 ”。

《上市公司新闻披露管理办法》第三十一条也规定，在上市公司最初发生的下列情形之一，应当及时履行重大事项的新闻披露义务，包括有关人员就该重大事项签署意向书或者协议时。

上述条例还规定，上市公司必须及时披露相关若干事项的现状、可能影响事情发展的风险因素，如果该重大事项难以保密，则这一重大事情已经泄露或市场上传出风声。

林忠群律师表示，三特索道明显违反了相关条例。 宋一欣指出，新闻公布迟缓也是虚假陈述的表现。

转载时请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

版权合作与网站合作电话: 021-60900099转688

网络用户热线: 4008890008

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389 028-86740011无锡: 15152247316广州: 020-89660257