“广联达遭临时停牌 澄清公告“难产””

本篇文章2565字，读完约6分钟

经赵笛实习记者樊国栋

昨天( 11月3日)，《每日经济信息》上刊登的“广联们被同行竞争对手质疑:高增长来源于财务造假”一文在市场上掀起轩然大波。 广联达( 002410，收盘价38.84元) )，在早盘行情暴涨后，于下午被交易所暂停。

与鲁班集团方面的质疑相比，广联达董秘致电《每日经济信息》晚间发布公告回应，但截至昨天晚上10点，交易所网站也没有看到广联达的公告——广联达的公告“难产”。

昨天早上，广联达的股价并未因利空的打击而低迷，反而在开盘后大幅上涨，涨幅一度接近5%。 但是，早盘巨大的涨幅显然就像更高的出货一样。

9点40分以后，广联达开始下跌，到中午收盘，涨幅接近零。 折线图中映出了绿色的长长的影子。

下午，广联们突然被交易所停职。 公告称，公共媒体出现广联达软件股份有限公司新闻，可能对企业股票交易价格产生较大影响，企业必须在发布明确公告后才能取回挂牌。

昨天下午，《每日经济信息》记者多次致电广联达发布的投资者专线，但始终无人应答。 随后，《每日经济信息》记者向广联们发送了采访传真，得到了企业董秘张昊江的回复。 但是张奎江没有回答本报的问题，只表示晚上有明确的公告。

但是，直到昨天晚上10点，交易所网站上还没有发布广联达的明确公告。

《每日经济信息》记者观察到，昨天广联达停职后，有媒体致电企业采取了应对措施。

据该媒体报道，广联达证券事务办公室负责人王氏，对鲁班集团董事长杨宝明的质疑相当“兴奋”，并毫不留情地谴责杨宝明诽谤广联达企业、中伤打击竞争对手。 王先生表示，企业收入正常增长，公司运营状况一直保持良好态势。 对鲁班集团杨宝明的“诽谤”，王先生表示，不排除广联们使用法律手段维护企业利益。

与鲁班集团董事长杨宝明退税导致广联达营业收入激增的情况相比，昨天，北京打电话给《每日经济信息》记者指出，杨宝明测算退税额时，没有计算进口退税部分。

据杨宝明测算，广联1~5月应退还的未退还增值税为2105万。 按退税率14%计算，企业1~5月软件收入1.5亿元。 由于企业上半年总收入超过2.9亿元，这表明6月份收入约为1.4亿元。 6月的收入几乎是前5个月的收入总和。

陈氏说，除了增值税抵扣以外，应该还存在所得税抵扣，所以按14%抵扣的话，退税前的收入会计算很多，他提出了疑问。 陈说，鲁班要么掌握广联们的真实数据，要么鲁班出错。

昨天，《每日经济信息》记者再次采访杨宝明，表达了陈先生的疑问。 随后，杨宝明通过邮件回复《每日经济信息》记者，陈述自己的意见。

杨宝明说:“普通软件公司享受国家立即征收增值税的退税政策，全国应该一样。 对公司的缴纳率为17%，退税率为14%，通常实际缴纳率为3%左右。 纳税时公司有合理收入增值税的，可以在纳税时扣除。 但是，产生扣除的条件很苛刻，必须是直接用于研究开发的项目。 广告在财报中反复提到毛利率为97%多，也证明了没有多少收入扣除的项目。 这样，软件公司实际缴纳的税金约为14%左右。 ”

针对双方的说法，昨天《每日经济信息》的记者也请资深会计师进行了证明。 该会计师表示，一般来说，销售税是货物销售中包含的税，销售税主要是公司购买货物或接受应税劳务支付的，允许从销售税额中扣除的增值税额。 因此，认购税额为营业税与所得税之差。 如果一家公司的毛利润很高，例如软件类公司等，无形的价值占了很大的部分，那么增值税抵扣将会损失。 第一，消耗品生产小，所以退税少。 根据广达毛利率高的情况，其进口税应该很少。

以前《每日经济信息》记者以投资者的身份咨询过广联达董秘张濶江，当被问到如何回答鲁班的疑问时，企业董秘说:“鲁班对广联达的疑问已经不是一天两天了。” 可见双方的仇恨不是一天比一天冷。 鲁班为什么频繁质疑广联们呢？

公开资料显示，广联达的首要业务是工程成本系列软件、项目管理系列软件的开发、销售和相关软件技术服务的提供。 同样，根据可调查的公开资料显示，鲁班软件主要与广联达存在较大的竞争关系。

采访得知，造价软件市场产品竞争相当激烈，是广联达、斯维尔、鲁班、神机妙算等民营建筑行业知名制造商。 但是，其他企业之间的公开质疑很少被报道。 例如，在记者寻求斯维尔的证明时，企业以中立的态度拒绝对事情做出回应。 同业竞争可能不是双方针锋相对的核心因素。

在广达的招股证书中，提到企业主要产品工程成本软件占同类产品50%以上的市场份额，就是这个说法，当时引起业界诸多质疑，金融界网站做出了相应的主题，表明这个数据是没有根据的

据当时报道，广联达技术瓶颈阻碍了新闻化的快速发展，其产品还远远不能满足顾客的诉求，全领域的软件采用率不足30%。 零点调查企业连续两年为广联达发布造价软件市场调查报告，数据大幅度混入。

针对这一问题，鲁班企业向零点企业提出了投诉，在工程软件领域发表的《隐形冠军是如何创造的》和《工程软件领域的企业品牌建设需要尽快加强》两个研究报告中 涉嫌收钱造假，广联达软件股份有限公司通过各种媒体和渠道广泛引用，对鲁班和领域关联企业品牌的利益造成了严重的不良影响和侵害，同时造成了大量误解

广达招股证书显示，企业的主要客户都与建筑领域相关。 如果未来宏观经济形势有变动，建筑业将进入低谷，严重影响企业的经营。

实际上，今年住宅建设的开工量在很多城市都有所下降。 那么，在房地产受国家调控的大环境下，广联们的业绩如何取得骄人的增长，成为领域内最难理解的事件。

另外，《每日经济信息》记者观察到，鲁班集团骑单杠去广联达不仅仅是一时的意气用事。 杨宝明告诉记者的鲁班集团研究广联达的资料中，有30件各种各样的“证据”。

有疑问指出，根据银河证券4月份《一季度业绩大幅超出预期安装计算量软件实现高增长》的研究报告，广联达表示:“计算量软件实现了6500万元左右的销售额，其中土建计算量和钢筋计算量。 新产品安装计算量软件实现4600万元左右的销售额，比去年第一季度的1200万元左右。”

鲁班分解分析认为，“根据领域常规客户统计规律和鲁班软件统计数据，土建计算量加钢筋计算量客户约为6:1，安装计算量为成熟产品。 广达的安装计算量是新产品，产品功能没有竞争力，两者数据之比为1:2.42，与领域常识相差15倍左右，相当奇怪，这是广联达造假最直接的证据。 ”