“高管与股东争利 双汇快速发展再曝信披违规”

本篇文章1808字，读完约5分钟

每个记者李文艺

上市公司的干部都在做什么？ 答:为上市公司谋利益！

但是，前几天在中国知名食品公司双汇迅速发展的“投行门”一事上，却出现了为了高管的私利而不惜损害上市公司利益的替代答案。

面对这近一年来落后的“弃权议案”，小股东束手无策，基金忍无可忍，以过亿股的反对票集体否决，双汇的快速发展由此引发信天翻地覆、缺陷。

3月4日，相关人士在《每日经济信息》中透露，双汇干部已就此问题和证券监督管理委员会信息进行了表态。 一方面安抚基金的情绪，另一方面必须向监管层说明。 忙碌的双汇干部可能没有想到当初的“擅自行动”会有这样的结局。

根据计算，被双汇迅速发展而放弃受让方的10家企业股票都是非常优秀的资产，且估值低廉，对转让价格的市盈率为9倍，时价为1

再涉信披露问题

] 2009年上半年完成的股权转让，于2009年2月两地汇报 有几十家拥有双重汇款快速发展的基金参加，不约而同地进行了反对投票，这一点已明确。

基于《上市公司新闻披露管理办法》，真实、准确、完整、及时地披露新闻，是对上市公司真实性的基本要求。 显然，去年上半年进行股权转让时，双汇的快速发展没有及时进行董事会表决和股东大会的召开，也没有向投资者透露这一点。

其实，这并不是双汇的快速发展第一次给外界诟病的信件带来了问题。 去年年底，媒体曝光高盛减持双汇快速发展股，上市公司也在事发两年后披露，因此涉嫌虚假披露。

除了赠送问题之外，机构拒绝迟到的弃权方案使“完成的”股权转让变得不自然——有正当性吗？ 上海昆明律师事务所律师乐立斌告诉《每日经济信息》记者，股权转让中，有优先受让权利的股东表示放弃这项权利的，通常会出示书面文件表示放弃。 双重汇款迅速发展时未出示相关文件，对方完成股权转让的，企业股东有权提起诉讼，要求转让无效的双重汇款迅速发展并出具书面文件，但内部未履行法定手续的，公司治理可能存在问题

9倍的pe销售经纪公司为什么要“低廉”[/br// h/]

[/h// ]董事会 双汇的迅速发展，是否应该放弃这10家企业股份的优先受让权？

据了解，此次转让给股东的10家主营为肉类、肉类产品的生产销售或相关包装材料的生产销售。 双汇的快速发展目前10家企业的持股比例为20%~63.35%。 顺便说一下，2008年，10家企业全部盈利，利润额在396万元至5924万元之间。 注册资本为1.95亿元的上海双汇大昌有限企业，2008年实现净利润5924万元，净资产收益率为24%； 漯河汇特食品有限企业2008年实现净利润1595万元，净资产收益率为25%。 在双汇快速发展的现状下，这两家企业的持股比例分别为60%和20%，如果有受让权，双汇快速发展的持股比例将上升至73.96%和70%。 [/BR/] [/BR/] 参考2008年的业绩，《每日经济信息》记者了解到，这10家公司此次股权转让对应的净利润为7548.6万元，为双汇快速发展的2008年净利润之 考虑用现金转让

申银万国在其报告中表示这种转让价格“便宜”。 既然可以以如此低的价格购买高质量的资产，上市公司的管理层为什么要放弃呢？

据高管与中小股东争夺利润

公开资料显示，两种汇款发展迅速， br/] 由此可见，上市公司如果出让这部分股份，高管层可以分享16.37%的好处，而如果出让给罗托克斯，高管层可以分享31.82%的好处，因此上市公司董事会放弃了优先受让权 更值得一提的是，在年2月召开的董事会上，在7名因赞成双汇快速发展而放弃优先受让权的董事中，除3名独立董事外，其他4人全部间接持有shinec股份。 也就是说，他是罗托斯的间接股东。 对董事来说，有很大的好处冲突。 是保护上市公司的好处，还是保护自己的私利？

高管的行为已经回答:上市公司放弃优先受让权，由罗托克斯承担其高质量资产。 据此，董事会以全票通过，但遭到股东会的85%反对。 此时，投资者不得不怀疑，这样的董事会和高管们能否代表全体股东的好处。 / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时，请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-58528501上海: 021-61283003