本篇文章1030字,读完约3分钟

经过记者李智

张岩,原是普通律师,因st银广夏( 000557,收盘价4.85元) )的公告而走红。

在银广夏昨天( 12月30日)发表的公告中,企业宣布,原法律顾问张岩未经企业董事会许可,擅自签订了相关协议,出售了企业的重要资产。 据企业称,企业的资产似乎“被盗”! 那个事实的真相是这样的吗?

未经批准的协定

st银广夏12月30日到山东省滨州市中级人民法院聘请律师拍卖企业主要资产——广夏(银川)贺兰山葡萄酒酿造有限企业的股份时, 宣布代表企业签署相关协定的是原企业多年的法律顾问,更令人惊讶的是,企业在张岩签署协议时表示没有得到企业董事局的批准。

但是,一位法律界人士提出疑问称,如果张岩未经企业许可签署相关协议,将违反相关法规。 但是,作为企业的法律顾问,张岩似乎没有资格单独签署这样重要的协议,不能说他自己是律师,他知道这种情况带来的严重后果。

记者表示,张岩毕业于北京大学,原任职中信律师事务所,现为隆安律师事务所律师,首要业务为企业法、证券法、外商投资等行业。 张岩此前参与了多家公司的股份制改造和上市法律业务。 另外还为中国国际信托投资企业、德国宝马等知名公司提供法律服务。

董秘:或受企业相关人员委托

记者知道,张岩应该是一位经验丰富的律师。 他真的如st银广夏所说,瞒着企业董事会签订了贺兰山葡萄酒企业拍卖事件的相关协议吗?

带着疑问,记者给张岩律师打了电话。 据该事务所一名员工称,张律师目前不在事务所,因此无法联系。 请记者留下联系方法,张律师回来后再答复。

没办法,记者必须联系st银广夏董秘紫小平先生。 据她介绍,相关事项正在企业调查中,具体情况尚不清楚。 但是,他指出,在记者的追究下,张律师应该得到了企业相关人员的授权和委托。 关于到底是谁做出了这样的授权,企业唯一的经营资产以500万元的价格被拍卖,她说不清楚。 值得观察的是,目前张岩没有担任企业法律顾问。 因为隆安律师事务所今年10月以费用问题为理由拒绝了st银广夏提出的再次雇佣请求。

“银广夏原律师擅自敲定资产拍卖?企业称或受某人所托”

根据紫小平的回答,张岩并没有私自签订资产出售协议,似乎是企业高层委托的,到底是谁赋予了这个权力? 《每日经济信息》将继续关注此事。

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权,严禁转载和镜像,违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-33203568成都: 028-86516388

标题:“银广夏原律师擅自敲定资产拍卖?企业称或受某人所托”

地址:http://www.beishun.net/bwyw/9392.html