“黄光裕发函要陈晓“下课” 国美公告正式起诉”

本篇文章1882字，读完约5分钟

易凯资本首席执行官王剑:陈晓代表的新董事会和黄光裕的矛盾不可调和了。

一个要求匿名的领域的人说，黄光裕这样做是赌博，而且是完全不可战胜的赌博。

资本市场上永远有崭新的故事。 被国美收购的永乐负责人，现在作为负责人代表国美起诉曾经的收购者黄光裕。

昨天( 8月5日)下午，国美电器在香港证券交易所发表的公告引起了巨大反响。 公告称，国美将对间接持股股东和前任执行董事黄光裕进行法律起诉。 就在前一天晚上，国美电器也收到黄光裕代表企业要求取消陈晓董事局主席职务的信。

如果迄今为止黄光裕与国美的对立在董事局内还只是“短军队”，那么昨天( 8月5日)国美正式起诉黄光裕，证明双方的对立已成为水火不容的关系，必须履行法律手续。 易凯资本首席执行官王剑也坦言:“陈晓代表的新董事会与黄光裕的矛盾已经不可调和。”

国美情报发言人赵彤在与《每日经济情报》的采访中表示，两起事件没有关联，只是时间一致。 “其实这几个月来，国美已经对黄光裕进行了内部调查。”

黄光裕要求陈晓“下课”

昨日早晨，国美电器( 00493，hk )在香港联交所发表的公告称，企业股票将于当天上午9时30分停止买卖，并刊登股价敏感资料的公告。 因此，与该企业相关的所有结构性产品也将停止买卖。

香港和大陆的各大媒体纷纷刊登这一消息，许多媒体认为“停牌高的原因不明”，并翘首以待该公司进一步的公布。

昨天晚上，国美进一步发表公告，于8月5日向香港特别行政区高等法院提交诉讼文件，正式起诉黄光裕。

8月4日晚，代表黄光裕的国美主要股东shinningcrownholdingsinc给国美的信，是国美诉讼的直接导火索。 这封信要求召开临时股东大会，“废除陈晓的董事和董事局主席”和“孙一丁的企业执行董事职务”，邹晓春和黄燕虹被指定为国美电器的执行董事。

对此，前面提到的国美老手昨晚表示:“我们不知道他(黄光裕)的方法是不理智的，不知道他到底要干什么。”

一位业内人士在《每日经济信息》中就黄光裕提名邹晓春和黄燕虹的理由表示:“他是恢复自己在国美所有情况下恶化的控制力。”

国美起诉黄光裕并提出索赔

昨天晚上，国美电器发在香港证券交易所发表公告，对企业间接持股股东和前任执行董事黄光裕进行法律起诉，并与2008年1月和2月前后有人指出回购企业股份时违背企业董事信托责任和信任的行为进行比较，要求赔偿。

根据香港法律诉讼程序，原告向高级法院提出诉状后，法院必须在14天内“送达”被告。 也就是说原告律师必须通过邮寄等方式将诉讼告知被告。 原告到达后第十四天内，被告律师必须填写送达确认书，表明是否愿意提出答辩。 也就是说，黄光裕必须至少在28天内对这场诉讼做出反应。

香港诉讼分为诉讼程序和送达、证据发现程序、和解程序。 上述陈诉的一环只是“诉讼程序和送达”，也就是说，这件诉讼案将是“长时间的战争”。

上海卓跃管理咨询有限企业首席咨询顾问、家电专家庞亚辉就《每日经济信息》的拆解表示，从法律上看，此次起诉要判断黄光裕是否有罪，需要看其是否违反抛售时间、数量、定价等企业章程和法律 香港证券监督管理委员会2009年相关的调查结果可以作为国美电器的证据。 另外，黄光裕目前仍在羁押期，不能出庭，只能委托代理人，非常不利于审判。

但是，网民不喜欢国美起诉黄光裕的案件。 在记者发布消息之前，一项来自网络的调查显示，认为国美无法胜诉的投票为46.9%，31.6%的人认为国美能够胜诉。

国美起诉准备了整整一年

《每日经济信息》记者透露，黄光裕和国美董事局曾多次“合格”。 其中，在今年5月11日的国美股东周年大会上，黄光裕在12项决议中连续投了5张否决票。 例如任命贝恩投资董事社长竺百等3人为非执行董事的议案也包括在内。 此后，国美电器紧急召开董事会，重新任命贝恩的3名前董事为董事会。

外界以此作为公开化黄光裕、国美董事会和管理层矛盾的标志，据解体称，这意味着现有管理层和黄光裕已经不在同一战线。

收到信后的第二天，向黄光裕提起诉讼，是不是推翻了反旗？

“事实上，国美对黄光裕的起诉不是偶然的，也不是突然的决定。 ”前面提到的国美资深人士表示:“事实上，国美电器在黄光裕2009年8月被香港法院冻结16亿资产后开始提起诉讼，但由于调查和取证等消费长于时间，现在正式向香港法院提起诉讼。”

这位国美资深人士表示，“用企业的钱回购企业的股票，将严重损害广大中小股东的利益，董事会对此不满。”

对于黄光裕的信和国美提起诉讼一事，8月5日晚，国美副总裁孙一丁表示，不太想采访《每日经济信息》记者，但目前的状态是“好”。