“美国房地美和房利美退市 中国数千亿债券受惊”

本篇文章2011字，读完约5分钟

当地时间周三( 6月16日，美国两大房贷巨头房地美( freddiemac )和房利美) fanniemae ) )以下简称“两房”)接到美国联邦住房金融局) fhfa的指令，宣布将从纽敦退市 退市后，“二房”股在场外柜台市场交易。 房地美预测，该公司的普通股和20级优先股将于7月8日左右退市。 房利美将从纽约证券交易所和芝加哥证券交易所退市。

FA之所以命令“两房”从主板退市，表面原因是股价最近在1美元附近徘徊，1美元是中微子上市公司对股价的最低要求。 但有人指出，国有化企业政策性指导与股东利益要求之间的矛盾才是“两房”退市的主要原因。

这个消息在大洋彼岸的中国也掀起了波澜。 有消息称，中方持有“二房”债券达数千亿美元。

退市会导致债券的担忧

某国有大型商业银行的内部相关人员昨天在电话的另一边小声回答了“每日经济信息”的记者。

2008年次贷危机爆发以来，中方对持有的“二房”债券无法放心。 前美国财政部长保尔森在自传《峭壁边缘——拯救世界金融之路》中表示，副总理王岐山多次对“二房”债券的安全性表示关切。 在最近举行的中美战术和经济对话中，美方也承诺继续加强对“政府支持公司”的监管，以雄厚的资本和能力履行财务责任。 专家表示，“政府支持公司”是指“两个房间”。

由于相关数据尚未公开，目前市场尚不清楚中方持有“二房”债券的确切数字。 但是，根据上述保尔森自传，中国2008年的持有额达到了数千亿美元。 他在书中指出，“外国投资者拥有1万亿美元以上的‘2房’发行或担保的债券，其中以日本、中国、俄罗斯为主。 ”

社会传言称，中国政府拥有“两房”的债务为3760亿美元，商业银行拥有250多亿美元。 但是，《每日经济信息》记者向一位专家求证时，该专家并不想透露具体数字，但确实实际金额越来越多。

记者查阅了各上市商业银行一季度报告，建设银行持有外汇债券组合账面价值83.28亿美元，其中美国次级贷款支持债券账面价值1.09亿美元，占外汇债券组合的1.3%； 中国银行( 601988 )在2009年末持有约760亿美元的外汇债券，但没有明确持有外债的具体种类。 记者在中行年报中发现，该银行持有美国次级贷款债券、美国alt-a住房抵押贷款债券、以及美国non-agency住房抵押贷款债券。

迄今为止，为了规避风险，建设行为的美国次级贷款已累计折旧准备7亿2200万美元，中行为次级贷款债券累计折旧损失12亿美元。 关于中方是否已经大幅减少“两房”欠款，《货币战争》作者宋鸿兵在接受《每日经济信息》记者采访时表示，由于找不到买家，中方减收的幅度可能不大。

美国方面不坐视不管

保尔森谈到了各国官员在次贷危机发生后，“两房”债券可能违约的恐慌。 “从媒体报道‘两房’问题的那一刻开始，(美)财政部就紧张地接到了重仓在这两家企业投资的哪个国家的官员们的电话？ ”

我想“两个房间”退市的时候，美国财政部也同样响起了重仓国的电话，这时电话的另一端从保尔森变成了盖特纳。

作为美国最大的住房贷款融资机构，“两房”的动向一直备受市场关注。 2008年9月，次贷危机最严重的时候，美国向“两房”提供了多达2000亿美元的资金，提高了信用额度，联邦住房金融局也接管了这两家企业。

但是，“两个房间”一直没有走出危机。 美国联邦住房和金融局在向美国国会提交的年度报告中表示，“两房”未来将继续亏损，并呼吁美国纳税人提供资金援助。 迄今为止，“两房”采用的是联邦政府的1450亿美元救助资金，这个数字将继续扩大。

美国联邦住房金融局代理局长德马科( edwarddemarco )在上个月的国会证言中表示，“‘两房’对美国大厦金融系统运营的支持至关重要”。 不仅是中国等海外投资者，6万美元以上规模的“两房”债务也是美国主要银行机构的核心资产，如果其价格暴跌，美国的银行、机构也将面临破产的危险。

专家:不需要太担心[/s2/]

宋鸿兵认为，与“两房”退市引起的后续问题相比，中国不必过于担心。 他认为，退市与“二房”债券的价格没有直接关系，“二房”债券的价格由美国政府间接担保，只要投资者相信美国政府，只要美国主权信用等级不下降，“二房”债券的价格就不会受到股价的太大影响

根据布隆伯格的系统，“二房”债券价格自次贷危机一年半以来的整体趋势有所回升，一些类型的债券价格已居历史高位，另一些类型的价格在2009年下跌，但在年再次回升至高点。

宋鸿兵还表示，债券比股票重要得多，美国政府不会让债券出大问题，万不得已，联邦储备系统理事会直接购买债权以保持市场稳定。

兴业银行( 601166 )蒋舒博士在接受《每日经济信息》记者采访时表示，债市和股市的解释方法不同，评价债券好坏以现金流为首要，股市反映了未来市场的预期。 此次“两房”撤资，首要是美国政府回应市场对“两房”半国有化、半市场化操作的批评，市场不应过度担心债券价格。