本篇文章2095字,读完约5分钟

经过记者赵阳戈实习记者宋戈

专业生产led显示屏和照明产品的雷曼光电( 300162元,收盘价11.66元),年初就陷入了质量问题。

昨天( 1月16日)每日经济信息记者观察到,15日,有人在慧聪网上发表了文案。 雷曼光电企业5050led表贴发光二极管(型号: ls-dtep-fen2-02,以下简称5050表贴灯) ) )由于产品质量存在问题,采用产品的4家客户在没有上市公司信息和结果后,采用了

当天,雷曼光电也迅速做出回应,在企业官网上表示,虽然不会回避质量问题,但如果不是雷曼光电的责任,雷曼光电不会随意浪费股东的利益。 企业自上市以来,没有与客户发生过任何产品质量诉讼,所有与客户的诉讼都是一些客户长期恶意拖欠货款,包括4家媒体报道。 他说,即使受到催促也不能退钱,必须走司法道路。

“四大顾客联合声讨 雷曼光电陷产品的质量漩涡”

顾客:产品的大量死亡灯/

《每日经济信息》记者观察到,根据相关网站发布的文件,雷曼光电制造的5050表灯成为显示屏产品后,持续产生大量的死区灯,发生了严重的质量事故。 向深圳市德彩光电有限公司(以下简称德彩光电)、深圳市联腾科技有限公司(以下简称联腾科技)、深圳市立翔慧科光电科技有限公司(以下简称立翔慧科)、深圳市科伦特科技有限公司)以下简称科伦特)等多家led显示器公司和产品客户

“四大顾客联合声讨 雷曼光电陷产品的质量漩涡”

相关文案显示,德彩光电于年9月和10月两批购入124万元的雷曼户外5050led表贴发光二极管(型号: ls-dtep-fen2-02,以下简称5050表贴灯) ),波兰 di110225瑞典单位和ss0021参展单位宣布只使用雷曼光电的,但是制成显示器产品后,持续出现了死区,发生了严重的质量事故。 此后,雷曼光电对企业di110225瑞典单位和ss0021参展单位略有赔偿,但未能对总价值380万元的波兰客户订单问题给予较为有效的解决和赔偿。 其他三家公司也表示,雷曼光电提供的产品出现了严重的质量问题,科伦坡已委托第三方企业进行了检查,但记者尚未看到检查报告。

“四大顾客联合声讨 雷曼光电陷产品的质量漩涡”

企业:不回避问题/

根据德彩光电公布的情况,根据雷曼光电提供的技术参数规格书,该型号室外5050表的保护等级为ipx5,意味着防水。 但是,“经权威检测和现场招聘统计,该产品不仅不防水,而且发生质量问题的该货物多项指标不合格”。

根据《每日经济信息》记者的调查,4家谴责雷曼光电产品的企业都是雷曼光电的重要客户,雷曼光电上市招股证显示,其上市报告期内销售前5位客户中,金立翔光电(立翔慧科前身)排在2007年第一位(, 2009年第9位的科龙特去年1月~6月以649.93万元的金额排名第一,联腾科技成为2009年第5位的顾客( 3.25% )。

除此之外,根据雷曼光电年度报告,企业当年收入前五名的客户中,立翔慧科以690.99万元的金额排名第五,年度科伦坡科技以726.83万元的金额排名第二。

然后,记者对此迅速做出回应,观察到在官网主要位置发表了声明。 雷曼光电是一家负责任的上市公司,避免任何产品的质量问题,在确定质量责任的情况下,从不回避或推卸任何顾客的质量责任。 但是,如果不是雷曼光电的责任,雷曼光电也不会随意“浪费”股东的利益。

其次,雷曼光电自上市以来,没有就客户和产品质量提起过诉讼; 与所有顾客的诉讼起因于一些顾客长时间恶意拖欠货款(包括4家媒体报道)。

同步广播

关键是双方要由第三者鉴定各自的语言

经过记者赵阳戈实习记者宋戈

4家客户对同一产品提出疑问,对雷曼光电和相关市场投资者来说,无疑投下了一枚冲击波。 目前,双方到底采取了什么态度?

昨天,《每日经济信息》记者首先通过电话联系了立翔慧科负责法律事务的刘先生。 据相关人士介绍,虽然led光珠本身涉及的金额不高,但包括其他损失在内,自立翔慧科一家的损失额接近2000万元,目前立翔慧科正在准备材料,准备办理司法手续。 刘氏说,他们的顾客在海外,因此在取证方面受到限制。 目的物需要在当地公证处进行公证,在大使馆进行认证,国内法院在这个过程中需要时间,也是企业目前暂时没有被起诉的理由之一。 刘先生说,目前找到了鉴定部门的鉴定,确实雷曼光电灯珠有质量问题。

“四大顾客联合声讨 雷曼光电陷产品的质量漩涡”

另外,据联腾科技企业相关负责人介绍,以前雷曼光电也失去了部分商品。 也就是说,虽然用商品换了,但是由于产品有问题,所以没有支付联腾科技货款。 之后雷曼光电起诉联腾科技偿还。 “我们稍后会和媒体约时间,公布掌握的相关资料”。 另一家德彩光电表示,在企业波兰客户那里,光问题灯珠涉及124万元的产品金额,雷曼光电赔偿办法也未得到企业同意,但具体办法企业不愿透露。

“四大顾客联合声讨 雷曼光电陷产品的质量漩涡”

关于维护顾客权益,雷曼光电相关负责人何先生说,顾客有第三方鉴定,但上市公司没有看到过其实质性说明,“任何企业都访问过,当时也没有看到他们给出过相关的第三方鉴定。” 何先生表示上市公司总是有处理问题的态度和诚意。

在目前情况下,雷曼光电子公司与顾客有着不同的语言,集中在是否进行第三方鉴定和责任划分上。 对此事《每日经济信息》将继续跟踪。

“订单悦”——《每日经济信息》的大募集活动,报纸的订单很有礼貌。 NBD/Corp /丁月/索引

标题:“四大顾客联合声讨 雷曼光电陷产品的质量漩涡”

地址:http://www.beishun.net/bwyw/5223.html