“专家：吸引投资不能以降低环保标准为代价”

本篇文章1666字，读完约4分钟

经过记者张雨

张浩:中国政府相关部门对csr在上市公司中的作用认识还不深，目前监管部门制定的规则还停留在社会责任新闻的披露层面。 例如，部分上市公司被要求发行社会责任年报等，对社会责任相关因素、管理流程、管理结果的审查、监督和奖惩还非常有限。

目前，许多上市公司认为公司的csr只是摆设，应监管部门的要求，“人有我们”，忽视了社会责任管理可能给公司带来的巨大竞争力。 我相信上市公司如果从社会责任风险控制、社会责任会计、社会责任战术管理、社会责任营销等积极的立场重新审视csr，将会对公司的战术布局、产品设计、营销政策的制定带来巨大的利益。 中国公司似乎正走着“从报告到管理”的csr快速发展之路。 关键是能否将csr从报告级别提升到内部和上层。

辛杰:公司社会责任的概念是舶来品，中国公司的价值观和信仰体系还没有建立，这是根源问题。 受西方宗教的影响，公司的房子拼命赚钱，拼命存钱，拼命捐钱，实际上是信仰体系在起作用。 中国公司的行为越来越道德伦理层面，对社会责任的理解越来越广泛和多样化。 因此，国内上市公司社会责任缺失的是一套信仰体系、价值标准、可操作的规范体系。

nbd )完整的公司(上市公司)社会责任建设是一个系统性的项目，职能监管部门、媒体、普通公众、投资者在这个过程中应该发挥什么样的作用？

张浩(监管部门需要建立“预审、提问、责任管理、新闻披露、违规惩戒、退市处罚”的csr体系，成为规则制定者和监管者。 媒体是价值传播者。 通过对媒体对csr正面表现的称赞和负面表现的批评，公众在形成了能够比较了解公司行为的普通客户负责任地付费的风气后，对制造商的责任诉求相反； 投资者的作用更重要，在投资中负责任地筛选也最难实现。

邓国胜:推进公司的社会责任，需要全社会的参与。 政府起到监管作用，媒体起到推动和监督作用，公众可以用脚投票，投资者直接参与决定和推动公司社会责任的提高。 发达国家都在大力推动建立独立的第三方判断机制，通过这些机制制定各种公司社会责任评价标准，以独立的判断标准对公司社会责任进行舆论监督和规范。

nbd :从资本市场来看，欧美、亚洲发达地区等成熟市场公司的社会责任对中长时间投资的影响体现在哪里？

张浩而:社会责任首先从机构投资者开始。 欧洲和美国的养老基金、退休教师基金、环境基金等具有公共属性的资本集群，包括积极和消极的资本集群，在被要求进行责任筛选的美国和欧洲市场上，也出现了许多用于吸引普通投资者的小规模公募基金。 此外，欧美市场建立了许多基于社会责任绩效的社会责任指数或可持续快速发展指数，如道琼斯可持续快速发展指数djsi，记录了社会责任管理质量高的公司的长期股价波动，为责任投资者提供了依据。

邓国胜:这主要与中国快速发展阶段有关，投资者尚未认识到公司社会责任与企业长远利益的关系。 因此，一方面要整备公司迅速发展的环境，另一方面投资者也必须培养战术性和长远性的观点。

辛杰:以牺牲环境来吸引外资必然无法弥补损失。 我国必须比较国际投资协定和国内立法的缺陷，吸收国际立法和实践经验，在国际和国内两个层面上完善环境立法，达到环境保护和投资自由化的平衡。

nbd :据中国社会科学院公司社会责任研究中心润灵评级研究显示，全年《中国上市公司社会责任报告》合格率仅为两成左右。 合格率低是什么原因？ 从国外成熟市场的经验来看，中国应该如何规范上市公司的《报告》披露？

张浩而:公司内部原因是没有公开数据，社会责任只是口号。 公司外部原因如下: (1)无人收看)2)监管部门对发布csr新闻的奖惩措施不到位； )3)人才不足。

辛杰:第一，公司在公开的过程中，必须尽量客观地量化新闻。 在报告过程中，社会资产负债表、社会损益表等可以尽量用数字、百分比、金额等表示，以提高报告的有用性和可靠性。 第二，尽快发布适合我国公司的《报告指南》。 第三，引进独立专业的第三方审查社会责任报告，提高社会责任报告的新闻质量和公众的信服力。 第四，对公司社会责任的新闻披露采取自主与强制相结合的大体情况。