“武商联被揭“5宗罪”银泰称有进一步动作”

本篇文章3470字，读完约9分钟

经过记者赵笛

6月29日，《每日经济信息》发表文章《媒体机构被股东大会门外的鄂武商理事长拒绝银泰系发言》，报道鄂武商a股东大会怪相。 7月4日(昨日)，企业二股东浙江银泰投资有限企业(以下简称银泰) )对此做出回应。 在银泰发出的《请大家关注以阻止改革开放和民主法制倒退——鄂武商向全体股东的公开信》(以下简称公开信)中，银泰谈到了以往的需求，“鄂武商董事长的权力有多大”、“银泰长期受到不公正的待遇”

对此，《每日经济信息》昨日独家采访了银泰百货首席执行官、鄂武商a董事陈晓东。 他表示，银泰发表上述公开信是为了表达自己的需求，希望与武商联进行公平、公开的交流。 银泰和武商联之间不是“统治权之争”，而是“理念之争”。 然后，银泰主导鄂武商重组，指出一定有进一步的计划和措施。

读银泰向鄂武商所有股东公开的信时，银泰谈到了以往的需求，对“鄂武商董事长的权力，银泰为鄂武商a(000501，收盘价17.61元)”的大股东武商联进行了集中谴责。 具体包括“鄂武商董事长的权力有多大”、“银泰长期受到不公正对待”、“国有资产流失由谁负责”、“鄂武商是公共公司还是大股东的民营公司”、“股东间诉讼”5个副本。

银泰在公开书信中表示，武汉开发投企业起诉银泰后，银泰方面也在杭州起诉了武商联等企业、鄂武商董事长及相关中介机构。

控诉1 (刘江超“单手遮天”

在上周二举行的股东大会上，《每日经济信息》记者提出让银泰系代表发言，但该提案被鄂武商会长刘江超拒绝。

值得注意的是，在银泰发表的公开书信中，刘江超说:“我来主持会议。 我先说”，银泰的发言权、中小股东以及众多媒体的知情权的情况也有所提及。

随后，公开信用4个排比反问句提出疑问:

随之，被喝到最后的是被称为“中国商业第一股”的公共企业的法人治理结构吗？

随之，被中止和终止的，是证券监管机构为了保护中小股东利益的良苦初衷和防雷措施吗？

随之被中止，结束的是武汉市政府招商引资、改善投资环境的不懈努力和决心吗？

随之，被喝光，结束的是鼓励外商投资，平等对待来华投资公司的国家政策吗？

控诉2 :银泰一直受到不公平的对待

在股东大会上表示愤怒之后，银泰首次公开表示自己在鄂武商中受到了不公平的对待。

据公开信报道，银泰2004年应武汉市相关领导邀请投资鄂武商，但被“要求”投资后成为首位股东。

银泰在公开信中透露的不公平待遇包括:董事会的董事席位配置与股份比例不相称、董事长威胁要驱逐银泰方面的董事签署文件、未经董事会审议以董事会名义发表公告、迅速发展成股东大会，

而且，银泰经常在银泰增资鄂武商股份后，“碰巧”受到行政机关的干预，被告成为法院。

银泰指出，企业尊重武商联大股东的地位，愿本着极大的诚意和宽容，在武商联主导下，鄂武商尽快处理好同业竞争。 但是，三年的承诺期已经过去了，不仅没有落实，在此期间也没有做出过更有效的实际行动。

控诉3 :鄂武商成为大股东的民营公司

银泰增援鄂武商后，鄂武商多次停职。 对此，银泰谴责鄂武商成为大股东的傀儡，无视小股东的交易权。

银泰表示，股东增资后，所谓的会计股其实非常简单，自行计算或向登记结算企业申请编制股东名单。 但鄂武商在银泰增资后长期停牌，每停牌一段时间，大股东都会与有关方面签署一致的行动者协议。 另外，银泰呼吁，武商联取消，将注销的两家企业拉入“一致行动”。 (今天，鄂武商a对这种情况进行了说明。 注销的“统一建设”持股归“武汉地产”。 吊销执照的“阿华美”没有办理工商注销手续，所以还存在。 ）

银泰认为，大股东为了“不可能”最终宣告夭折的“重组”而长时间停牌，是为了私利私欲操纵上市公司，无视小股东交易权的行为。

值得观察的是，银泰在公开信中表示，在名为“重组”的近3个月的停摆高企中，董事会居然没有收到一句话的方案，而企业每周都在以董事会的名义进行“重组”。

大股东和上市公司在这个时间到底做了什么？

四、国有资产流失由谁负责？

6月9日，武商联以涨停板价格大幅增收5亿元。 然而，几天后，该增资的超过亿元，引发了银泰方面对国有资产流失的质疑。

《每日经济信息》记者也观察到，6月9日当天，鄂武商a的股价大幅下跌。 但此时，武商联并未悄然加息，而是在股价上涨后，三家国资控股纷纷将股价推上涨停，以涨停价大量收货。

由于随后几天鄂武商a的股价下跌了近20%，国有资产在几天内就超过了亿。 市场上，国资为什么要自行推高止步，高位“解放”他们，争论不休。 为什么不在低位慢慢抢购呢？

对此，银泰透露了市场传言，在停牌期间，武商联代表跑遍全国，与鄂武商前几十家基金秘密谈判认购股份，承诺溢价收购10%，并要求基金事先签署同意书。

对此，银泰指出武商联违规，理由有两点。 一是国有资产早有管理规定，明确国有资产应退出的充分竞争领域，禁止在二级市场买卖股票等高风险投资。 二是《上市公司规范运营指引》也规定，在重大若干事项决策过程中公告完成或终止后的两个交易日内，控股股东、实际控制人不得增资。

控诉5 :起诉银泰是对司法资源的滥用

5月26日，武商联一致行动者、全资国资企业、武汉开发投资有限企业起诉银泰，遏制非法增资。 对此，银泰表示完全不能理解。

银泰指出，上市公司未经董事会审议，以董事会的名义就这一新闻披露的不符合“重要性、相关性”的大致新闻进行了“自主性”公告，误导了广大股东。

武汉地方法院不服从诉讼法的管辖，已经在当地强制立案，以“证据保全”为由非法冻结银泰的股份。

与开发起诉理由相比，银泰方面认为，这一起诉理由只是根据国家部委的《通知》推断浙江银行“非法”持有股份。 但是，“违反”和“非法”完全不是一个概念。 即使违反银泰，也应该由国家相关部委、证券监督机构认定，不应该越过违反认定直接向法院起诉。

更有意思的是，开发投资要求银泰抛售股票，会导致股价下跌，造成损害的是自身的国有资产价值，这一逻辑如何清晰？

面对武联方面法律的“怪癖”，银泰也做出了应对。 银泰表示，企业已对武商联等企业、鄂武商董事长和相关中介机构涉嫌在一致行动者协议中作出虚假文件、严重违反上市公司新闻披露标准、违反股票增收等违法违规行为在杭州进行法院立案。

银泰需求:搞好鄂武商

在公开信中，银泰方面也谈到了自己的需求。

银泰在刘江超口中指出，鄂武商拥有50年历史，是“全国零售领域前十”的优秀公司。 但是，鄂武商去年国内口径销售额105亿元，上税收约5.7亿元，税后利润2.9亿元，近10年累计分红1.0亿元，目前市值88亿元。 这是短短13年的历史，与房地产、商业零售、产业投资等核心业务具有一定规模，业务遍布全国40多个城市的银泰百货( hk01833，收盘价13.58港币)有很大差距。 年，银泰百货的国内口径销售额87亿元，上税收入6.5亿元，税后利润6.9亿元，近三年累计分红6.2亿元，目前市值210亿元。

银泰表示，作为鄂武商的股东，他们的目的和需求只有两个。 一是“抓好企业”，落实鄂武商法人治理结构，确定快速发展思路，改善经营管理，提高经营效率，引入激励措施，力争使上市公司业绩赶上银泰百货整体水平。 二是“结束重组”，限期提出书面案，平等务实地与各股东进行信息表达，尽快处理同业竞争问题。 事实上，武商联在长达三四年的时间里，没有就上述两个问题采取实质性措施。

关于银泰为什么增持鄂武商，他指出，银泰的目的是主导鄂武商企业尽快处理上述问题。

为了不引起分歧，银泰在公开信中重申，如果银泰主导鄂武商的经营管理，就不会改变武汉市人民心中的“鄂武商”金字招牌，也永远不会让鄂武商的大楼回到杭州。

与银泰发布的公开信比较，《每日经济信息》记者昨天致电鄂武商，希望企业予以回应，但企业发布的投资者专线电话始终没有接。 对此，记者也在求购董秘李轩的手机，但包括当地媒体、机构在内的各方表示不知道。 一位机构研究员更坦率地指出，鄂武商董秘不留手机，求她也不给。

转载时请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / BR// HR// BR// HR /版权合作与网站合作电话: 021-60900099688/BR// HR// BR// HR///H// /。 网民热线: 4008890000北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389 028-86740011无锡: 15152247316