“航天通信遭立案调查 投资者欲再起诉”

本篇文章1304字，读完约3分钟

经记者孙嘉夏从上海

获悉:“我非常关注这件事。 如果浙江省证券监督局做出最新的处罚决定，我们可能会再次向太空通信( 600677，收盘价10.35元)提起诉讼。 》昨天( 1月27日)，北京大成律师事务所律师陶雨生告诉《每日经济信息》记者。

陶雨生是指宇宙通信当天发表的公告，称企业涉嫌违反证券法规被证券监督管理委员会浙江监管局立案调查。 这被许多投资者视为向太空通信索赔的另一个契机。 2009年初，陶雨生代表部分投资者起诉太空通信虚假陈述的民事赔偿案，但以败诉告终。

江苏捷诚

1月26日，航天通信收到浙江省证券监督局发送的《调查通知书》，称企业涉嫌违反证券法律法规，决定对航天通信进行立案调查。 但是，宇宙通信没有明确在公告中被调查的具体原因。 以前，航天通信收购了江苏捷诚车载电子报工程企业(以下简称江苏捷诚)的66.52% )股，但由于没有发布公告，被浙江证券监督局调查。

计划2006年，航天通信通过定向增发的方法募集2亿元收购江苏捷诚的部分股权，进行增资以扩大增资，但此后航天通信主动撤回定向增发方案，但并未立即公开。

此后，截至2008年5月12日，航天通信与企业控股股东中国航天科学工业集团企业(以下简称航天科学工业集团)签署了股权转让意向书。 航天通信作为“意向受让方”，受让航天科工集团持有的江苏捷诚66.52%的股份，意向协议书签订后表示将聘请对江苏捷诚的中介机构，但随后的并购具体进展仍不得而知。 在宇宙新闻2008年年报中，企业董事长杜尧已经担任江苏捷诚会长。

记者昨天也采访了江苏捷诚，企业家表示:“不便透露股东情况，对此也不了解。”

航天通信的内部人士告诉记者，目前不方便向外部透露被调查的原因，但可以确定的是，企业目前没有江苏捷诚的所有权。 “但是，我现在打算谈谈这件事。 企业在资金上没有问题，从以前开始就从政府那里得到了6亿元的拆迁补助。 ”。 上述宇航员说。

或投资者提出

“我们正在关注这件事。 》北京市大成律师事务所律师陶雨生告诉记者，代理杭萧钢结构等案件的律师，此前受部分投资者委托，代理了航天通信虚假陈述民事赔偿案件。

事件始于2007年。 当时，浙江省财政监察专员办公室提出解决办法，认为航天通信存在“会计造假、虚增利润”等违法行为，但律师向杭州市中院提出的民事诉讼被驳回。 法院没有提供财政部解决相关问题的决策，因此认为该案不符合立案条件。 陶雨生随后根据《政府新闻公开条例》，于2008年11月向财政部提交了政府新闻公开申请。 2008年12月2日，财政部全文公开了这一解决办法。 这也是国内证券民事赔偿案例中首次因申请政府新闻公开而获得证据立案的案件。

“最后败诉是因为不符合‘前置手续’。 ”陶雨生对记者说:“但是，如果这次浙江省证券监督局做出了最新的处罚决定，我们将再次对太空通信提起诉讼。 ”。

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-33203568成都: 028-86516388