“中国人保鲸吞大成基金新黄浦违规投赞成票”

本篇文章1519字，读完约4分钟

由于经记者李文艺

间接持有大成基金14.38%的股权，新黄浦600638，收盘价17.50元2008年可分配9063万元的权益 令人惊讶的是，新黄浦对转让议案的表决投了赞成票。

据《每日经济信息》记者调查，该交易受让方实际上是新黄浦的实际控制人——中国人保集团(以下简称中国人保)，其背后的优势链是新黄浦。 但是，根据交易所上市规则，新黄浦作为相关股东应该避免对该议案进行表决。 也就是说，新黄浦的投票已经被违反了。 转让摇钱树的相关股东投赞成票

日前，新黄浦表示

更令人费解的是，由于间接持有大成基金14.38%的股权，新黄浦2008年可以分配9063万元的权益利润，这是当年实际净利润的50.38万元。 对于出售这样的肥肉，新黄浦为什么会不惜违反，赞成转让呢？ 根据《每日经济信息》，实际上在这种违规行为的背后隐藏着违背逻辑的好处链。 据悉，此次转让的受让人为中国人保，中国人保为新黄浦控股股东本报的实际控制人。

根据非常多庞杂的股权结构图，中国人保通过旗下的人保控股有限企业将广联(南宁)投资股份有限企业、中国华闻投资控股有限企业各54%以上的股份

“根据规定，在股东大会审议相关议案时，相关股东应当避免表决，但相关股东的定义包括‘直接或间接受交易对方支配的股东’， ”严义明律师事务所的律师王志斌说。 也就是说，新黄浦间接受中国人保险控制，是此次股权转让的相关人员，应该避免表决，但企业在股东大会上毫不嫌弃地投了赞成票。

对此，新黄浦证券事务代表蒋舟铭表示，企业确实出席了股东大会，并投了赞成票，但这只是表明了新黄浦对股权转让的态度，而有关各方和企业

出售高质量的资产，只是为了配合大股东进行整合吗？

根据蒋舟铭的意思，新黄浦的投票行为是否比较有效与上市公司无关，企业只是表明了态度。 但是，这种“赞成”的态度也令人费解。 因为大成基金是中泰信托的高质量资产，不仅对其业绩有非常重大的直接影响，也间接影响新黄浦的业绩。

通过《每日经济信息》多方寻求验证，大成基金2008年实现净利润6.3亿元左右，基于中泰信托48%的持股比例，对大成基金利润的贡献， 新黄浦还持有中泰信托29.97%的股权。 这是因为大成基金为新黄浦2008年的利润贡献了9000多万元，可以推断新黄浦2008年的净利润仅为1.73亿元。

值得观察的是，中泰信托2008年的净利润实际只有2.6亿元，扣除大成基金3亿元的利润贡献，中泰信托就是亏损。 可以想象，在抛售大成基金股权后，中泰信托不仅难以为新黄浦的业绩做出贡献，还可能拖后腿。

新黄浦冒着违规的风险投了赞成票，并亲自将旗下的高质量资产转让给了实际的管理者。 这种行为到底是为了上市公司整体股东利益的最大化吗？ 还是只是为了大股东的利益最大化？

蒋舟铭根据《每日经济信息》指出，股权转让是中国人保旗下资产整合的一部分，作为中国人保下的上市公司，新黄浦选择支持，中泰信托进入新黄浦。 / br// h///br// h /其实这种解释有缺陷。 中国人保即使进行正常的资产整合，中泰信托的非相关股东也可以投票，为什么要拉上新黄浦不惜违规进行投票呢？

根据《每日经济信息》的调查，这次股权转让的背后是一台神秘的机器，越来越多的细节请关注本报明天的报道。 / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时，请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-58528501上海: 021-61283003