““空军”一周三袭整数关口 沪指2000点保卫战打响”

本篇文章2030字，读完约5分钟

经过记者宋戈

截至上周五( 1月17日)，上海综合指数收于2004.95点，仍在2000点的整数关口之上。 但是，《每日经济情报》记者观察到，上周“空军”三次被摧毁，2000点危急，“暴力哥”多次出手，终于暂时解除了危机。

一位杭州私募股权专家对记者表示:“从上海综合指数运行的历史来看，底部几乎没有正好是整数关口。 因为这个指数会打破‘2’，这是不可避免的。”

上海综合指数周k线三联阴/

ipo重启显然是a股市场1月份最重要的话题。 《每日经济信息》记者在观察到仅1月16日就有4只新股认购的17日又有8只新股认购，其中包括主板“大户”陕西煤业。

据《每日经济信息》记者统计，从上周( 1月13日( 17日)发行的新股来看，25只新股合计冻结资金约2218亿元，资金分流结果很快出现在二级市场。

上周，a股“空”军队遭遇困难，3次都逼近2000点。 上周一，上海综合指数开盘大涨，但在小幅上涨后，一路走低。 一度下跌至2000.4点，正要突破2000点的时候，多家重股救济场使指数脱离了危险。 上周二，上海综合指数盘中一度下跌至2001.14点； 上周五，ipo重启后，首次发售新股纽威股( 603699，收盘价25.34元)，沪指盘中下跌至2001.33点，收盘价也下跌至2004.95点。 迄今为止，上海综合指数一直处于周k线的三连阴，自1月7日以来，沪市一天的交易额总是徘徊在500亿元至600多亿元的水平上。

回顾历史2000点，最终还是“没能支撑”

上海综合指数上周五下跌至2004.95点，此时需要回顾史上2000点的保卫战情况。

2001年7月，上海综合指数从月初的2220.41点降至最低的1909.29点，突破2000点的整数关口，月跌幅为13.42%。 那年8月，上海综合指数进一步下跌4.49%，拉开了a股市场5年来的熊市帷幕。

2008年9月，上海综合指数从月初的2380.47点降至最低的1802.33点，再次跌破2000点。 月中反弹，月末失地回升，2293.78点报收，但当年10月，上海综合指数暴跌24.63%。

《每日经济信息》记者观察到，上述情况在年以后略有变化。 年11月，上海综合指数连续下跌，11月27日跌破2000点，11月30日下跌至最低1959.33点后，12月4日下跌至1949.46点后，持续反弹，至年2月18日最高2444.80点后下跌。

同样的情况在去年6月也出现了。 当时，受流动性紧张的影响，上海综合指数单月暴跌321.39点，跌幅达到13.97%。 从最高2313.43点下跌到6月25日的最低1849.65点。 但是，空头在突破2000点防线后迅速遭遇多头反击，从6月25日持续到9月12日，指数最低从1849.65点上涨至最高2270.27点。 但是，这些位置达到了截至去年9月的最高点。

分解者表示，鉴于这种情况，上海综合指数即使在跌破2000点后产生反弹，持续时间也比较有限。

那么，当市场再次运行到2000点关口时，各方面的观点如何呢？ 一位杭州私募对记者说，从上海综合指数运行的历史来看，市场底部很少恰好是整数关口。 所以，希望2000点关口支撑指数的想法可能难以实现。 中石油、中石化等权力股不断保护光盘，但未必能保护。 年6月也有“两桶油”、工商银行这样沉重的股票保护盘，上涨了几个月，现在又下跌了。 据该私募透露，他个人认为上海综合指数“破2”的担忧是不可避免的。

风景独好创业板周k线四连阳/

《每日经济信息》记者观察到，大盘2000点的关口已经能听到风声，但创业板说:“风景这边可以一个人。” 上周创业板最高上涨至1423.12点，只有历史最高和小数点以后的差距，最终一周涨幅为3.12%，周k线为4连阳。

上周，智能家居、机器人概念、可穿戴设备、led照明等多个热门领域也热情火爆，市场资金纷纷成为话题。 上周五，概念板块涨幅前三位分别与网络游戏、智能穿戴、智能机——从上周概念板块整体涨幅来看，仍与“智能”相关。 涨幅前三位分别是智能机械、绿色照明和安全服务。

与创业板独领风骚相比，a股主板企业显得低调。 据行情软件统计，以上周五沪市为例，共下跌814股，至59股拉平，仅上涨127家。 “这并不奇怪。 市场在新股密集发行的背景下明显弱势，春节前流动性也很严峻，资金肯定喜欢炒有故事的企业。 ’上述私募就是这样表示的。

上述私募基金关于节前流动性紧张的看法是市场的普遍认知，但记者也在17日安信证券首席经济学家高善文等发表的研究报告中认为，经济放缓明显，流动性略有放缓。

高善文表示，银行间流动性仍有趋势缓和，债券短端收益率下行明显，长端略有松动。 虽然短期银行间流动性面临波动，但从中期来看，导致流动性紧张的小周期性和政策因素正在发生转变，银行间流动性逐渐好转。 他认为，货币信贷增长率正在消失到通货膨胀压力，经济增长压力正在上升，这些都会影响货币政策的走向。